№ 67
гр. ***, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на пети ноември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Десислава Й. Д.
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков
Административно наказателно дело № 20254230200401 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. С. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.В. И. служебен
защитник от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Габрово, се явява прокурор Д..
Съдът даде думата на страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото. Със защитата сме постигнали
споразумение на осн. чл. 375а, писмен проект на което сме представили пред вас, като
молим същото да бъде одобрено и производството да продължи по реда на глава 29-та.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на прокуратурата, което молим да одобрите.
ОБВ. Т. С. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 384 вр. чл. 382 и сл. и чл. 375а от НПК.
Снема самоличността на обвиняемия:
Т. С. Д.: роден на 27.10.1978г. в гр. *** обл. ***, български гражданин, с
основно образование, работи в строителството, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
1
ОБВ. Т. С. Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
предявеното обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен
съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с
всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. И.: Поддържам споразумението в този вид. Моля да бъде одобрено, тъй
като не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. Т. С. Д.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между М. Д. - прокурор при Районна прокуратура – Габрово и адвокат В. И., като
защитник на обв. Т. С. Д., със следното съдържание:
Обвиняемият Т. С. Д. ЕГН **********, роден на 27.10.1978г. в гр.*** обл.***, с
адрес за призоваване -с.***, общ.***, ул. „***." № 26, български гражданин, с основно
образование, работи в строителството, неженен, неосъждан /реабилитиран/, се
признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК, за това, че:
В периода от ***г. до ***г. включително, в с***, общ.***, на ул. „***" № 22, при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, на два пъти
не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, а именно - Заповед за защита от
домашно насилие № 10/ 20.03.2025г., издадена по Гражданско дело № 256/2025г. по
описа на РС гр.*** въз основа на Решение № 83/20.03.2025г. по описа на РС гр.*** в
полза на *** и връчена му лично на 26.03,2025г., задължаваща го да се въздържа от
домашно насилие по отношение на ***, забраняваща му да се приближава до ***, до
жилището й, местоработата й и местата й за социални контакти и отдих минимум на
100 метра за срок от 17 месеца считано от датата на постановяване на решението, а
именно:
- На ***г. около 20:00ч. в с***, общ.*** не изпълнил Заповедта за защита
от домашно насилие, като отишъл в жилището на *** на адрес ул. „***" № 22, останал
в него и отправил спрямо Донева обиди и заплахи;
- На ***г. около 09:30ч. в с***, общ.*** не изпълнил Заповедта за защита
от домашно насилие, като останал да пребивава в жилището на *** на адрес ул. „***"
№ 22,
престъпление по чл.296, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
2
2.По отношение на обвиняемия Т. С. Д. са налице предпоставките по чл.78а,
ал.1, б. „а", б. „б" и б. „в" от НК, и не са налице ограниченията предвидени в чл.78а,
ал.7 от НК, поради което и на основание чл.375а, ал.1 от НПК:
Обвиняемият Т. С. Д. се освобождава от наказателна отговорност за
извършеното престъпление по чл.296, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, като му се налага
административно наказание „ГЛОБА" в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
3.Имуществени вреди от престъплението - не са причинени.
4.Веществени доказателства: не са приобщени.
5.Разноски по делото - не са правени.
6.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение не е сред
визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава ХХIХ от НПК е
недопустимо
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.ПРОКУРОР:...........................................
/ М. Д./
2. ЗАЩИТНИК :..........................................
/ В. И./
3. ПОДСЪДИМ:..............................................
/ Т. Д./
След подписване на споразумението между прокурор М. Д., адвокат В. И. и
обвиняемия Т. С. Д. съдът намира следното: същото е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От
престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди. Съдържанието на
споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, за което обвиняемият се признава за виновен, е безспорно доказано,
предвид събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е
правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на обвиняемия.
3
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 375а, ал. 3
вр. с ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението между М. Д. - прокурор при Районна прокуратура
– Габрово, ТО-*** и адвокат В. И., като защитник на обвиняемия Т. С. Д., съгласно
което:
Обвиняемият Т. С. Д., роден на 27.10.1978г. в гр. *** обл.***, български
гражданин, с основно образование, работи в строителството, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл
в периода от ***г. до ***г. включително, в с***, общ. ***, на ул. „***" № 22, при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, на два пъти
не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, а именно - Заповед за защита от
домашно насилие № 10/ 20.03.2025г., издадена по Гражданско дело № 256/2025г. по
описа на РС гр.*** въз основа на Решение № 83/20.03.2025г. по описа на РС гр.*** в
полза на *** и връчена му лично на 26.03,2025г., задължаваща го да се въздържа от
домашно насилие по отношение на ***, забраняваща му да се приближава до ***, до
жилището й, местоработата й и местата й за социални контакти и отдих минимум на
100 метра за срок от 17 месеца считано от датата на постановяване на решението, а
именно:
- На ***г. около 20:00ч. в с***, общ.*** не изпълнил Заповедта за защита от
домашно насилие, като отишъл в жилището на *** на адрес ул. „***" № 22, останал в
него и отправил спрямо Донева обиди и заплахи;
- На ***г. около 09:30ч. в с***, общ.*** не изпълнил Заповедта за защита от
домашно насилие, като останал да пребивава в жилището на *** на адрес ул. „***" №
22, с което е извършил престъпление по чл.296, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като на осн.
чл.78а, ал.1, б. „а“, б. „б“ и б. „в“ от НК и чл. 375а, ал. 1 от НПК, го освобождава от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 500 лв. (петстотин лева).
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета на обвиняемия Т. С. Д.
на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 401/2025 г. по описа на
Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
4
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
5