Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Събева | |
Постъпила е молба от „Ч. С.” Е.-в ликвидация- седалище Г.К., ЕИК ................., У.” П.Р.С.” № 9., подадена от И. Х. Б. в качеството й на ликвидатор, в която се твърди, че с решение № 183/29.9.2010 г. по т.д. № 582/2010 г. на ВТОС е прекратено дружеството. С акт от 13.12.2010 г. на Агенцията по вписванията за ликвидатор на дружеството е назначена И. Х. Б..Твърди се ,че на 21.3.2011 г. е публикувана в търговския регистър покана до кредиторите, но в 6-месечния срок никой не е заявил вземанията си до дружеството. Твърди се ,че последното има задължения към НАП-ТД-В., но няма налични активи, а само задължения и не може да бъдат покрити разходите по ликвидацията. Моли да бъде открито производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност на дружеството, да бъде обявено също в несъстоятелност.Посочва се дата на последно плащане 14.9.2006 г.,като следва да се счита ,че това е началната дата на неплатежоспособността. В. окръжен съд след като се запозна с твърденията в молбата и събраните по делото доказателства приема за установено следното: Не се спори ,че с решение № 183/29.9.2010 г. по т.д. № 582/2010 г. на ВТОС е прекратено дружеството, както и че търговецът е обявен в ликвидация и с акт от 13.12.2010 г. на Агенцията по вписванията за ликвидатор на дружеството е назначена И. Х. Б..Видно от представените по делото писмени доказателства дружеството е длъжник на НАП-ТД-В. по описаните ДРА,ГДД и НП в писмо № 1744/20.1.2012 г. на агенцията. В същото писмо кредиторът посочва, че последно ´лащане е по СД по ЗДДС за м. 8.2006 г. и е извършено на 14.9.2006г. Друг кредитор на дружеството се явява лицето,назначено за ликвидатор за полагащото му се възнаграждение, видно от приложения списък на кредиторите. С оглед изложеното съдът приема ,че дружеството е в състояние на неплатежоспособност, тъй като е в невъзможност да изпълни в срок изискуемите си задължения към кредиторите. Налице е спиране на плащанията от 14.9.2006 г., когато е извършено последното плащане към НАП-ТД-В.. Във връзка с това ,както и като се взема предвид, че е прекратена дейността на дружеството, че същото е обявено в ликвидация, то длъжникът в това си състояние не може да реализира стопански оборот, респ. печалба. Затова е налице невъзможност на дружеството да изпълни паричните си задължения с приходи от стопанска дейност, като остава като единствена възможност за изпълнение на тези задължения се явява осребряване на имуществото му. Това значи ,че е налице тенденция към влошаване финансовото състояние на дружеството. От докладите на Л. е видно, че активите,описани по последните счетоводни документи на дружеството от 2007 г. не са открити и ликвидаторът е ползвал лични средства в производството по ликвидация. С оглед изложеното съдът счита ,че по делото е безспорно установено, че дружеството е неплатежоспособно с начална дата 14.9.2006 г. Във връзка с това следва да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на „Ч. С.” Е.-в ликвидация- седалище Г.К., ЕИК ................., У.” П.Р.С.” № 9., поради неплатежоспособност..Тъй като дружеството е обявено в ликвидация следва да бъде постановено и обявяване на длъжнока в несъстоятелност. В дадения по реда на чл. 632 ал.1 от ТЗ срок не са предплатени началните разноски на несъстоятелността. Затова с настоящото решение следва да бъде постановена обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника; да бъдат прекратени правомощията на органите на длъжника; да бъде лишен длъжника от правото са управлява и да се разпорежда с имуществото,включено в масата на несъстоятелността и да бъде спряно производството по несъстоятелност. Тъй като не е внасяна държавна такса по делото , то на основание чл. 620ал.1 ТЗ такава в размер на 250 лв. следва да бъде осъден длъжникът да плати, като същата се събира от масата по несъстоятелността. При незаплащане на тази такса в 7-дневен срок от съобщението, следва да се издаде служебно изпълнителен лист, за което длъжника да бъде осъден да плати още 5 лв. държавна такса. Водим от изложеното съдът Р Е Ш И : ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Ч. С.” Е.-в ликвидация- седалище Г.К., ЕИК ................., У.” П.Р.С.” № 9 с начална дата 14.9.2006г. ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Ч. С.” Е.-в ликвидация- седалище Г.К., ЕИК ................., У.” П.Р.С.” № 9. ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Ч. С.” Е.-в ликвидация- седалище Г.К., ЕИК ................., У.” П.Р.С.” № 9. ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „Ч. С.” Е.-в ликвидация- седалище Г.К., ЕИК ................., У.” П.Р.С.” № 9 и лишава същите органи от правото да управляват и да се разпореждат с имуществото, включено в масата на несъстоятелността. ОБЯБЯВЯ в несъстоятелност „Ч. С.” Е.-в ликвидация- седалище Г.К., ЕИК ................., У.” П.Р.С.” № 9, като дейността на дружеството е прекратена. СПИРА производството по несъстоятелност. ОСЪЖДА ТПК „Ч. С.” Е.-в ликвидация- седалище Г.К., ЕИК ................., У.” П.Р.С.” № 9, да заплати по сметка на ВТОС държавна такса по делото 250 лв. както и 5 лв., за служебно издаване за което да се издаде изпълнителен лист, ако таксата не бъде внесена в 7-дневен срок от съобщението. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията-Търговски регистър за вписването му в търговския регистър по партидата на дружеството и се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ. Решението може да се обжалва пред ВТАС в едноседмичен срок от вписването му в търговския регистър. ОКР. СЪДИЯ: |