№ 227
гр. София, 02.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20241110126471 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 124 ГПК и сл.
Образувано е въз основа на искова молба от ******** срещу А. Й. Т., В. Е. Т. (граждани на
Руската федерация) и Д. Е. Т.. Ищецът твърди, че праводателят му ***** е сключил договор
за потребителски кредит с Е.И. Т., съпруг на ответницата А. Й. Т. и баща на ответниците В.
Е. Т. и Д. Е. Т.. Впоследствие Е.И. Т. починал и бил наследен от ответниците. Иска от съда
да осъди ответницата А. Й. Т. да заплати цялото задължение, като твърди солидарната й
отговорност на основание чл. 32, ал. 2 от Семейния кодекс, а наред с това иска тя да бъде
осъдена да заплати разделно с останалите ответници в качеството им на наследници на Е.И.
Т. по 1/4 от задължението.
Исковата молба е нередовна. Първо, ищецът не е посочил адресите на ответниците А. Й. Т. и
В. Е. Т., които са граждани на Руската федерация, както изисква чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК.
Чужденците, които пребивават на територията на нашата държава, са длъжни да декларират
свой адрес на пребиваване, който отразява местоживеенето им в България, като попълнят
адресна карта (чл. 18 от Закона за чужденците в Република България). Второ, ищецът трябва
да обоснове какъв е правният му интерес да претендира от ищцата А. Й. Т. веднъж цялото
парично задължение по договора за потребителски кредит в качеството й на солидарен
длъжник по него, и отново 1/4 от същото това задължение в качеството й на наследница на
Е.И. Т., като държи сметка, че изпълнилият цялото задължение солидарен съдлъжник не ще
има регрес срещу самия себе си в качеството си на наследник на починалия друг солидарен
длъжник поради сливането на качествата на кредитор и длъжник. Трето, ищецът трябва да
представи документ за внесена държавна такса за разглеждането на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
1
УКАЗВА на ищеца ******** в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото
разпореждане да отстрани допуснатите нередовности, като:
1. посочи адресите на пребиваване в нашата държава на ответниците А. Й. Т. и В. Е. Т.;
2. обоснове какъв е правният му интерес да претендира от ищцата А. Й. Т. веднъж цялото
парично задължение по договора за потребителски кредит в качеството й на солидарен
длъжник по него, и отново 1/4 от същото това задължение в качеството й на
наследница на Е.И. Т.;
3. представи документ за внесена държавна такса по платежна сметка на Софийския
районен съд в размер на 950 лева и 17 стотинки.
След уточняването на исковата молба ще бъдат дадени и допълнителни указания за
внасянето на държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Електронен препис от разпореждането да се връчи на ********.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2