№ 114993
гр. С., 13.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело №
20241110138268 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от ФИРМА срещу Т. Т. К. осъдителни
искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумите, както следва: сумата от 977,02 лв., представляваща цена
на ползвана топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент №...,
находящ се в гр. С., ж.к. *****, бл..., вх..., аб. №........., за периода от
01.05.2020г. до 30.04.2023г., ведно със законната лихва, считано от депозиране
на исковата молба /26.06.2024г./ до плащането, сумата от 124,74 лв. – лихва за
забава в плащането на главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г.
– 22.01.2024г., сумата от 39,42 лв., представляваща цена за разпределение на
топлинна енергия за периода от 01.12.2020г. до 30.04.2023г., ведно със
законната лихва, считано от депозиране на исковата молба /26.06.2024г./ до
плащането, както и сумата от 8,18 лв. – лихва за забава в плащането на
главницата за разпределение на ТЕ за периода 14.02.2021г. – 22.01.2024г.
В исковата молба се твърди, че по образувано преди настоящото производство
ч.гр.д. № 6539/2024г. по описа на СРС, 77-ми състав, заявлението за издаване на
заповед за изпълнение било отхвърлено, поради неизпълнение на указания за
отстраняване на констатирани нередовности в срок, което обуславяло интереса от
предявяване на настоящите осъдителни искове.
Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. № 6539/2024г. по описа на
СРС, 77-ми състав, е, че същото е образувано между същите страните за същите
вземания, като е приключило с два крайни съдебни акта – разпореждане №
40963/18.03.2024г., с което заявлението е отхвърлено за вземането за топлинна
енергия и лихва за забава върху това вземане и заповед за изпълнение на парично
1
задължение по чл. 410 ГПК №...44 от същата дата, с която е разпоредено длъжникът да
заплати на кредитора дължимите суми за дялово разпределение и лихва за забава
върху него. Разпореждането от 18.03.2024г. е влязло в сила на 29.03.2024г., но към
настоящия момент издадената заповед за изпълнение не е редовно връчена на
длъжника, поради което и съдът не е процедирал, давайки указания на заявителя за
предявяване на установителни или осъдителни искове.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че производството,
образувано пред него е преждевременно образувано, доколкото към настоящия момент
не са налице предпоставките на чл. 415, ал. 1 ГПК и в трите хипотези и съответно
съдът не е дал такива указания на заявителя. Настоящото производство е недопустимо
с оглед липсата абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на исковете –
изцяло отхвърлено заявление и дадени от съда указания по чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК или
съответно депозирано от длъжника възражение за недължимост на вземанията по
заповедта за изпълнение или връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК заповед за
изпълнение, поради което исковата молба следва да бъде върната на основание чл.130
ГПК, а ч.гр.д. № 6539/2024г. по описа на СРС, следва да се върне на състава за
процедиране, съобразно изложеното.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр.д. №38268/2024г. на СРС, 77-ми
състав.
ДА СЕ ВЪРНЕ ч.гр.д. №6539/2024г. по описа на СРС на състава за преценка и
процедиране, съобразно изложеното.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2