Р Е Ш Е Н И Е № 260031
гр.Пловдив, 08.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ВЪЗЗИВНО
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на осми януари две хиляди двадесет и
първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното
от съдия Василев в.ч.гр.д. № 3077/2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.435 ал.2 т.6 от ГПК.
Постъпила
е жалба от длъжниците
по изпълнението П.Р.Н., Г.Р.Н. и Г.Р.Н., чрез адв.Г.Б. против отказа на ЧСИ Константин
Павлов рег. № 824, район на действие ОС Пловдив, обективиран в постановление изх.
№ 65321/29.09.2020г. по изпълнително дело № 20158240400902, с което е оставено
без уважение искането на длъжниците П.Р.Н., Г.Р.Н. и Г.Р.Н. за прекратяване на изпълнителното
производство на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.
В жалбата се поддържа, че постановлението
е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че е изтекъл двугодишния срок по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК в периода на
висящност на изпълнителното дело, когато не са поискани от взискателя да се извършат
никакви изпълнителни действия, а насрочването на описи на движими вещи не са
изпълнителни действия и не прекъсват срока по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.
Въззиваемият взискател «СГГруп»
ООД, гр.Монтана не взема становище по жалбата.
Становище не взема и
присъединения взискател ТД НАП Пловдив.
Съдебният изпълнител е дал
писмени мотиви по обжалваното действие, в които е посочил, че жалбата е
допустима, но неоснователна по подробно изложени съображения.
ПОС след като взе предвид
оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства,
приема за установено следното:
Жалбата е в срок. Същата е против
обжалваемо действие на ЧСИ по чл.435 ал.2 т.6 от ГПК и е допустима, като разгледана
по същество е основателна.
Изпълнителното дело е образувано на
26.03.2015г. под номер 20158240400902 по описа на ЧСИ Константин Павлов рег. №
824, район на действие ОС Пловдив по молба на взискателя «Фронтекс интернешънъл»
ЕАД, гр.София по представен изпълнителен лист от 14.03.2011г., по ч.гр.д.№ 3168/2011г.
на Районен съд Пловдив, с което З. И. Н. /наследодател на длъжниците/ е осъдена да плати на взискателя сумата от 714,25 лева главница и
209,82 лв. обезщетение за забава по потребителски кредит, ведно с лихвите и разноските
по делото.
На 10.12.2019г. за взискател по
делото е конституирано дружеството „СГ Груп“ ООД, като придобило вземането по
договор за цесия /л.58 и л.60/. ПДИ по делото е връчена на 07.07.2015г. на
длъжника /л.28/.
Като за периода от 04.06.2015г.,
когато е конституиран нов взискател държавата /л.32/ до 04.06.2017г. други
изпълнителни действия не са искани и извършвани по това дело. Разпореждането на
ЧСИ от 07.02.2017г. /л.36/ от делото за насрочване на опис на движими вещи, не
се явява изпълнително действие прекъсващо теченето на преклузивния срок по чл.433
ал.1 т.8 от ГПК. Това е така защото т. 10 от ТР № 2/26.06.2015г. по
тълкувателно дело № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС приема за изпълнително действие
извършването на опис на движими вещи, но не и насрочването на такова действие,
без реалното му извършване. Това е така и защото в чл.465 от ГПК, това е
първото действие от производството по изпълнение върху движими вещи, като
неговата подготовка, не съставлява отделно и самостоятелно изпълнително
действие. Ето защо при неизвършване на опис на движими вещи, неговата
подготовка е без правно значение, като някакво самостоятелно извършено
изпълнително действие. Ето защо в периода 04.06.2015г., – 04.06.2017г., не са
искани или извършвани изпълнителни действия по това дело.
В допълнение следва да се посочи,
че и длъжницата З. И. Н. към този момент - 07.02.2017г. е била вече починала
на 10.01.2017г., видно от удостоверение за наследници на л.39, а извършване на
изпълнителни действия спрямо починали лица не може да се приеме за валидно от
настоящия съд.
Съгласно трайно установената
съдебна практика, включително приетото по т. 10 от ТР № 2/26.06.2015г. по
тълкувателно дело № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС, при наличие на бездействие от
страна на взискателя през период от две години изпълнителното производство се
прекратява по право към датата, последваща тази, на която е изтекъл посоченият
двугодишен период. Предвид
гореизложените съображения настоящият въззивен състав приема, че отказът на
съдебния изпълнител да издаде надлежен акт, с който да констатира
прекратяването на изпълнителното производство по процесното изпълнително
дело, на основание чл. 433 ал. 1 т. 8
от ГПК, се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен, като
делото следва да бъде върнато на съдебния изпълнител с указания за
постановяване на надлежен акт /постановление/, с който да констатира
прекратяването на изпълнителното производство по изпълнително дело на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК.
При
направено искане за разноски от жалбоподателите следва на основание чл.81 от ГПК да се присъдят разноски определение по реда на чл.7 ал.1 т.7 от Наредба №1
на ВАС в размер на 240 лева с ДДС за адвокатски хонорар на упълномощения
защитник, който ги е защитавал безплатно в хода на настоящото дело по реда на
чл.38 от ЗА, платими от въззиваемата страна по делото.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ отказа на ЧСИ Константин Павлов
рег. № 824, район на действие ОС Пловдив, обективиран в постановление изх. №
65321/29.09.2020г. по изпълнително дело № 20158240400902, с което е оставено
без уважение искането на длъжниците П.Р.Н., Г.Р.Н. и Г.Р.Н. за прекратяване на
изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.
ВРЪЩА
делото
на ЧСИ Константин Павлов рег. № 824, район на действие
ОС Пловдив, за издаване на надлежен акт, с който да констатира
прекратяване на изпълнително производство по изпълнително дело № 20158240400902, на основание чл.
433 ал. 1 т. 8 от ГПК, поради неизвършване на изпълнителни действия в
продължение на две години.
ОСЪЖДА «СГГруп» ООД, с ЕИК ********* със
седалище в гр.Монтана, ул.Васил Левски №20 и адрес за съобщения гр.************да
заплати на адвокат Г. *** сумата от 240 лева с ДДС за разноски по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.