Решение по дело №643/2020 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 260061
Дата: 22 юли 2021 г. (в сила от 16 септември 2021 г.)
Съдия: Анна Петкова Донкова Кутрова
Дело: 20205320200643
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Гр. К., 22.07.2021 година

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

         КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на тринадесети  юли две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова

 

с участието на секретаря Гергана Бабикова, като разгледа НАХД № 643 по описа на Карловски районен съд за 2020 година, докладвано от съдията, за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

         С наказателно постановление № 20-0281-000766/07.08.2020 година на Началник група Пътен контрол при Р.н.М.К.н.Н.А.Б., ЕГН/ЛНЧ ********** ***, на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл. 20 ал. 1 от ЗДвП.

         Недоволно от наказателното постановление е останало наказаното лице и е депозирало жалба срещу него пред съда в законоустановения 7-дневен срок. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и неправилно. Моли съда да отмени наказателното постановление. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

         Ответната по жалбата страна – Р.н.М.К. редовно призована,  не изпраща представител.

         Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което и допустима.

         Разгледана от съда е  неоснователна.

         След като обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства, съдът намира за установено следното:

На 02.08.2020 г., служителите н.Р.н.М.К.Р. и Д. изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред. Докато се движили с патрулен автомобил по път I-6 до км. 252+460м. между град К. и гр. С., забелязали движещ се срещу тях л.а. Т.А.с рег.№ *****, управляван от жалбоподателя. Същият около 23.15ч. загубил контрол върху управлявания автомобил, навлязъл в насрещната лента за движение и се насочил срещу управлявания от свидетеля Р. полицейски автомобил. Свидетелят успял да избегне удара, завивайки надясно, след което забелязал в огледалото за обратно виждане, че се е вдигнал прах. Обърнал автомобила,  върнал се назад и видял, че управляваният от жалбоподателя автомобил е излезнал от платното за движение и е паднал в крайпътна канавка, като по МПС били причинени материални щети. В автомобила нямало други лица освен жалбоподателя, който видимо бил употребил алкохол. Бил извикан екип на пътен контрол, сред които свидетелят Н., който изпробвал Б. за употреба на алкохол с техническо средство, което отчело положителен резултат. Относно причината за възникването на ПТП, жалбоподателят обяснил, че е погледнал телефона си, при което загубил управление върху автомобила.

За констатираното от свидетеля Н. срещу жалбоподателя бил съставен акт за установяване на административно нарушение бл. № 998454/03.08.2020г., в който е отразено, че на 02.08.2020 г. около 23:15 часа на път I-6 - км.252+460м. с посока на движение от гр. С. към гр. К. управлява л.а. Т.А.с рег.№ *****, собственост на ********* БУЛСТАТ:*******, като не контролира непрекъснато ППС, което управлява, излиза в ляво извън пътното платно и пада в крайпътна канавка, като причинява ПТП с материални щети по автомобила. Издаден протокол за ППТ с №2020-1024-1161, с което е нарушил чл.  20 ал. 1 от ЗДвП. В АУАН жалбоподателят не е вписал възражения.

         Възоснова на съставения АУАН, компетентният за това орган, съгласно чл. 189 ал. 12 от ЗДвП и Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. и № 8121К-14581/31.12.2019г. на Министъра на вътрешните работи, Началникът на група ПП при Р.н.М.К. е издал обжалваното наказателно постановление.

Като въззивна инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери изцяло обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност.

         Съдът намира, че при издаването на НП не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да налага неговата отмяна. Актът за установяване на административно нарушение  съдържа всички изискуеми от чл.42 от ЗАНН реквизити, а НП – тези по чл.57 от ЗАНН, издадени са в изискуемата от закона форма и от оправомощени длъжностни лица в рамките на тяхната компетентност. Дадени са ясни и коректни описание на нарушението и на обстоятелствата около неговото извършване, налице е посочване на датата и мястото на извършване на нарушението, правната квалификация на същото и приложимата санкционна норма, размера на наложената глоба. Индивидуализиран е нарушителят с посочване на имена, ЕГН и адрес.

По делото са налице еднопосочни и категорични доказателства за извършено от жалбоподателя нарушение по  чл. 20  ал. 1 от ЗДвП. Съгласно посочената разпоредба водачите на пътни превозни средства са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. От събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателят е управлявал процесното моторно превозно средство, като следствие неупражнен контрол е предизвикал ПТП, като е излязъл вляво от пътното платно и е паднал в крайпътна канавка. Поради установеното правилно поведението му е било квалифицирано като нарушение по  чл. 20 ал. 1 от ЗДвП.

Така описаното нарушение правилно е съотнесено към съответстващата му санкционна разпоредба – чл. 185 от ЗДвП, която се прилага при всички случаи на административни нарушения по ЗДвП и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание. В случая глобата е предвидена в абсолютно определен размер от 20 лв. и оразмеряването й не подлежи на преценката на административно-наказващия орган. Следователно като е наложил глобата именно в този размер, същият правилно е приложил закона.

Неоснователно е възражението за допуснато нарушение, засягащо правото на защита на наказаното лице, тъй като бил посочен некоректно номера на свидетелството му за управление на МПС, предвид, че жалбоподателят е достатъчно индивидуализиран с посочване на имена, ЕГН/ЛНЧ и адрес.

Поради изложените съображения наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

По изложените мотиви КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

Р  Е  Ш  И

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0281-000766/07.08.2020 година на Началник група Пътен контрол при Р.н.М.К. с което на Н.А.Б., ЕГН/ЛНЧ ********** ***, на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. за нарушение на чл. 20 ал. 1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Г.Б.                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: