№ 28019
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20241110138673 по описа за 2024 година
На 25.6.2024г. e постъпило заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение срещу Г. Б. К..
Видно от служебно извършена справка по реда на Наредба № 14/2009 г.,
длъжникът е починал преди подаване на заявлението по чл.417 ГПК – на 26.9.2019г.
Ако не е създадено валидно процесуално правоотношение, поради липса на ответна
страна, или пък ако неправилно е прието от съда че е създадено редовно процесуално
правоотношение, както е в процесния случай, не може да съществува и процесуално
правоприемство. Хипотезата, предвидена в чл. 429, ал. 2 ГПК има предвид случаите
при които длъжникът е починал след издаването на изпълнителен лист и изпълнението
може да бъде насочено срещу неговите наследници, какъвто не е разглеждания случай.
Затова в този случай не следва да се спира производството по делото, не следва да се
издирват и съответно конституират правоприемниците на починалата страна, а
производството, възникнало срещу неправосубектно лице, да се прекрати. По този
въпрос съществува непротиворечива практика на ВКС - напр. Определение №
356/30.12.2008 г. по ч. т. д. № 330/2008 г. на ВКС, ТК, I отд., Определение №
456/19.12.08 г. по ч г. д. № 487/2008 г. на ВКС, ТК, II отд., Определение №
485/30.12.08 г. по ч. т. д. № 506/2008 г. на ВКС, ТК, II отд., Определение №
464/22.12.08 г. по ч. т. д. № 510/2008 г. на ВКС, ТК, II отд.
С оглед изложеното и на основание чл.415,ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.д.№ 38673/2024г. от СРС, 125 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му, пред СГС, от заявителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2