№ 881
гр. Пазарджик, 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20235220200850 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. М. – редовно уведомен, явява се лично.
Свидетелят И.Л. – редовно уведомен, явява се лично.
Свидетелят В.Т. - редовно уведомен, явява се лично.
За РП – Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Б. М. - роден на ... в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Г. С. Р.“ №13,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан,
неженен, работещ, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 15, чл. 55, чл. 115, чл. 96,
чл. 274 и чл. 372 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах си правата. Заявявам, че не желая да имам
защитник.
1
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
И.И.Л. - 38 г., живущ в гр. В., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, работещ, с висше образование, без родство.
В.Г.Т. – 33 г., живущ в гр. С., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, работещ, с висше образование, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания на този етап.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на бързото производство.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП обвинителен акт за
провеждане на БП срещу подсъдимият Д. Б. М. за престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да излагам нови обстоятелства извън тези
подробно изложени по внесения по делото обвинителен акт.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ М. –
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Вярно е написаното
в ОА. Съжалявам за станалото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И.Л. – На въпросната
дата участвахме в СПО, спирахме автомобили за употреба на алкохол.
Колегата спря въпросният господин на ул.„Милеви Скали“ в гр. С.. Аз му се
представих, поисках му документите, попитах го дали е употребявал алкохол,
г-на заяви, че е употребил. Аз му казах, че ще е изпробван с техническо
средство. Беше изпробван и уреда показа 1,55 промила. Заведохме го в
ЦСМП – С., той отказа да даде кръв.
2
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В.Т. – Провеждаше
се СПО и работихме по КАТ. Със стоп палка спрях „Фолксваген пасат“.
Колегата му поиска документите за проверка и го изпробвахме с техническо
средство за алкохол. Това се случи на ул. Милеви Скали в гр. С.. Датата не
си я спомням. Беше следобеда около 16.30 часа.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме искания по доказателствата.
На осн. чл. 283 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото: резултат от
Алкотест Дрегер 7510, списък на средства за измерване-анализатори на
алкохол в кръвта собственост на ОДМВР – Пазарджик, АУАН №902512,
справка за нарушител/водач относно Д. М., мотивирана резолюция на
Началник група в ОДМВР – Пазарджик, заповед за прилагане на
принудителна административна мярка, талон за изследване, извлечение от
амбулаторната книга на ЦСМП – С., ДСМПИС, справка за съдимост на Д. М.
и характеристична справка на Д. М..
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обвинението срещу Д. Б. М. за извършено
от същия престъпление по чл. 343б, ал 1 от НК. От събраните в днешното
съдебно заседание доказателства, както и от приложените такива по реда на
чл. 283 от НПК се установи по безспорен и категоричен начин, че
подсъдимият е извършил деянието за което е привлечен под наказателна
отговорност. По отношение на наказанието на подсъдимия считам, че същото
следва да бъде определено при условията на чл. 55 от НК с оглед превеса на
смекчаващи отговорността обстоятелства, като предлагам на същия да бъде
наложено наказание от 5 месеца лишаване от свобода, което на осн. чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, както и
кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 190 лева, като и 9
3
месеца лиша от правоуправление. Считам, че така предложеното наказание
ще изпълни целите предвидени в чл. 36 от НК. В този смисъл моля за вашия
съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИНА НА ПОДСЪДИМИЯ М. – Няма какво да
кажа, виновен съм.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ М. – Съжалявам още веднъж.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъдата,
след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното
обжалване и протестиране.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4