№ 153
гр. П., 15.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20231720104659 по описа за 2023 година
По изложените в исковата молба обстоятелства, “Водоснабдяване и канализация”
ООД – гр. П., е поискало да бъде осъден ответника В. Б. С., с ЕГН-**********, да заплати
на ищцовото дружество, сумата от 977.03 лв. /деветстотин седемдесет и седем лв. и 03ст../ за
периода от 21.04.2020г.-26.12.2022г. от която сума 820.13 лв. /осемстотин и двадесет лв. и 13
ст./ главница за периода от 21.04.2020г.- 26.12.2023г. и лихва за забава на месечните
плащания в размер на 156.90 лв. /сто петдесет и шест лв. и 90 ст./, за периода от
04.07.2020г.-16.05.2023г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр. П., ул. „В.“
** с абонатен № ****, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба-
29.09.2023г., до окончателното изплащане на главницата и заплащане на сторените
разноски в настоящото производство.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил така
предявените искове по основание и размер.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
В случая отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите
се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно
чл. 14 от тази наредба, отношенията между страните се уреждат с писмен договор, който се
предлага от водоснабдителното предприятие. Тази разпоредба касае потребителите, които се
присъединяват към водоснабдителната мрежа при действието на посочената наредба. За
периода преди това отношенията са уреждани с Наредба № 9 от 14.09.1994 г. за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно разпоредбата на чл. 3 от същата,
отново се изисква писмен договор между водоснабдителното предприятие и потребителя.
1
По силата на §7 от ЗР на наредбата, договорите със заварените към момента на влизане в
сила на наредбата потребители е следвало да бъдат сключени в предвидения в ал. 1 на
разпоредбата срок. Липсата на сключен в този срок договор, обаче, не води до прекратяване
на съществуващите към този момент правоотношение по доставка на вода. Подобна
възможност е била предвидена в разпоредбата на §7, ал. 3 от ЗР на наредбата. Същата,
обаче, е отменена с Решение № 5590 на петчленен състав на ВАС на РБ, обнародвано в ДВ,
бр. 78 от 2000 г. Поради това съществуващите до момента на влизане в сила на Наредба №
9, правоотношения се запазват, даже и да не е сключен договор между доставчика и
потребителя. С влизането в сила на Наредба № 4 в §3 е предвидено, че условията и редът,
при които съществуващите водопроводни и канализационни отклонения, собственост на
потребителите, се предоставят за експлоатация на оператора, се определят с общите условия
за получаване на услугите В и К и се конкретизират с договорите за предоставяне на
услугите В и К. От това следва, че за заварените потребители, които не са сключили
предвидените в чл. 3 на Наредба № 9 и в чл. 14 на Наредба № 4 договори, намират
приложение общите условия на доставчика, като, ако потребителят желае различни условия
от общите, последните следва да бъдат конкретизирани с писмен договор. От изложеното
следва, че в случаите, когато се касае за обект, който е свързан към водопреносната мрежа
преди влизането в сила на цитираните две наредби и ползва услугите на водоснабдителното
предприятие, самият факт на ползването е достатъчен да се приеме наличие на договорни
отношения между страните, които се уреждат от общите условия на доставчика.
Същевременно в тежест на ищцовата стана е да докаже в настоящето
производство, че ответника има качеството потребител от кръга лица посочени в §1, т.2 от
ЗРВКУ, както и с оглед направеното оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че
ответника е собственик или титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна
собственост, като такива доказателства в настоящето производство, независимо от дадените
указания от съда в доклада по чл. 146 от ГПК не са ангажирани. Независимо, че са били
издадени по искане на ищеца съдебни удостоверения, не са представени доказателства в
тази насока. Предвид изложеното съдът приема за недоказано по делото, че ответника е
потребител на В и К услуги. Липсата на качеството потребител на ответника е достатъчно
основание за отхвърляне на предявения иск.
Горните съображения налагат извод за неоснователност на установителните
искове за дължимост на присъдените в полза на „Водоснабдяване и канализация ” ООД,
суми за процесния период, лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат
отхвърлени.
С оглед изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати на адв. Т. Ш. адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ЗА в размер на 400.00
лева, определено съобразно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”
ООД със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387 да
бъде осъден ответника В. Б. С., с ЕГН-**********, от гр. П., ул. „В.“ ** да заплати на
ищцовото дружество, сумата от 977.03 лв. /деветстотин седемдесет и седем лв. и 03ст../ за
периода от 21.04.2020г.-26.12.2022г. от която сума 820.13 лв. /осемстотин и двадесет лв. и 13
ст./ главница за периода от 21.04.2020г.- 26.12.2023г. и лихва за забава на месечните
плащания в размер на 156.90 лв. /сто петдесет и шест лв. и 90 ст./, за периода от
04.07.2020г.-16.05.2023г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр. П., ул. „В.“
** с абонатен № ****, както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба-
29.09.2023г., до окончателното изплащане на главницата, като недоказани и неоснователни.
ОСЪЖДА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и
адрес на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387, да заплати на адв. Т. Ш.
от АКП, адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ЗА в размер на 400.00 лева,
определено съобразно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3