№ 283
гр. Разград , 20.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20203330101355 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За ищеца адв. М.
ОТВЕТНИЦАТА В.Н. не се явява, за нея адв. З.
ОТВЕТНИКЪТ Б.Х. не се явява, за него адв. Т.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М.: Представям протоколно решение на УС от 19.08.2019 г., устав на ВСК
Популярна каса Армеда. Заявявам, че кооперацията няма правила за кредитиране, както и че
не разполагам с оригинала на договора за паричен заем от 22.08.2019 г.
АДВ. З.: Запознати сме с документите.
АДВ. Т.: Запознати сме с документите.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноски.
АДВ. З.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля да уважите предявеният иск и приемете че ответниците дължат
претендираните с исковата молба суми, съобразно издадената заповед за изпълнение във
връзка с представения в заповедното производство нот. акт за учредяване на договорна
ипотека. Считам, че от събраните по делото писмени доказателства, както и от експертизата,
се установява по безспорен и категоричен начин, че кредитополучателя Б.Х. е получил
заемната сума, а В.Н., като солидарно отговорна по паричния заем. Експертизата безспорно
установява осчетоводяване на заема в счетоводството на ищцовата кооперация. Налице е
платежен документ за изплащане на заемната сума в брой, макар и в нарушение на
действащото законодателство, това предаване на сумата е безспорно доказано.
Действително такава сума е следвало да се преведе по банков път, но плащането в
нарушение на закона забраняващ плащането в брой, е извършено чрез предаване сумата в
брой, за което е представен касов ордер. По делото не са представени доказателства
установяващи погасяване на задължението на ответниците, не е направена нито една вноска,
поради което дължат заемната сума в пълен размер. Считам, че при сключването на
договора за заем не са допуснати нарушения на Закона за потребителите, респ. на закона за
кредити с недвижими имоти. Условията на договора за заем са уговорени индивидуално,
като посочения годишен процент на разходите не надхвърля императивно установения в
закона. С оглед изхода на правния спор, считам че на ищцовата кооперация следва
присъждане на сторените разноски по делото, в доказания размер, съобразно представения
списък, следва присъждане и на разноските по заповедното производство.
АДВ. З.: По отношение на В.Н., считам че не е доказана претенцията. Моля да
отхвърлите спрямо нея тази солидарна отговорност, която се претендира.
2
АДВ. Т.: Както стана ясно в предходното съдебно заседание, във връзка с
представените от ищеца допълнителни писмени доказателства, заявих становището си че на
практика не поддържам възраженията които съм изложила в писмения отговор, тъй като те
се основават предимно на липсата на отношения между първия ответник и ищеца. Видно от
писмените доказателства Б. Х. е станал член на ВСК Популярна каса Армеда, спазени са
правилата предвидени в устава на кооперацията за приемане на нови членове. Същото се
извършва след решение на управителния съвет, така че в този смисъл аз не поддържам
възраженията си. По отношение липсата на правила за отпускане на заеми от страна на
ищеца, действително такива по делото не са представени, очевидно липсват и такива
съставени, но както посочи ответника, в индивидуалния договор за заем детайлно и
подробно са описани всички необходими реквизити, които законът в императивните си
норми поставя по отношение на преводите, които се отпускат на член-кооператорите.
Признаване на иска няма как да направя. Просто поддържам изложеното до момента.
СЪДЪТ, обяви че ще се произнесе с решение в срок.
НА особените представители се изплатиха внесените депозити. (ИЗД. 2 БР. РКО)
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3