№ 1278
гр. Сливен, 23.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ант. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200912 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от 23.07.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. В. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
1
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за
прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия
Г. В. Д. за извършено престъпление по чл.343б, ал.6 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.К.: Моля с оглед постигнатото споразумение между прокуратурата
и защитника на подсъдимия да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и се
запозна със събраните до настоящия момент по досъдебното производство
писмени доказателства, намира че представеното споразумение противоречи
на закона.
Видно от внесеното споразумение на обв. Г. В. Д. е повдигнато
обвинение за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.6 от НК за това,
че на 31.10.2024 год. в гр. Сливен по бул. „Цар Симеон“, управлявал МПС –
л.а. „Опел Астра“ с рег. № ***** и отказал да му бъде извършена проверка по
надлежния ред за установяване на употреба на наркотични вещества или
техни аналози след като е бил наказан за това деяние по административен ред
с НП № 21-0804-000646/05.03.2021 г., влязло в сила на 19.05.2021 г.
Същевременно видно от материалите по ДП за това деяние на обв. Д. е
съставен АУАН, приложен по ДП като копие, а именно: АУАН Серия GA №
1204642 за извършено на 31.10.2024 г. нарушение на чл.174, ал.3, предл.2 от
2
ЗДвП (отказва да му бъде извършена проверка с тест за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози и не изпълни
предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване за
установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози) (л.30
от ДП). На л.24 от ДП е приложена Мотивирана резолюция № 24-0804-
М000260/31.10.2024 г. издадена от Началник РУ в ОДМВР – Сливен. С тази
мотивирана резолюция е прекратено административнонаказателното
производство по АУАН Серия GA № 1204642 против обв. Д. и същата му била
връчена на 31.10.2024 г. В мотивираната резолюция изрично е посочено, че на
основание чл.58д, т.3 от ЗАНН същата може да бъде обжалвана в 14-дневен
срок от връчването й чрез наказващия орган, който я е издал пред РС –
Сливен. В хода на наказателното производство липсват доказателства влязла
ли е в сила тази мотивирана резолюция и на коя дата. Следователно към
настоящия момент съдът не може да направи обоснована преценка дали
спрямо обвиняемия е налице неприключило административнонаказателно
производство, касаещо същото деяние предмет на настоящото наказателно
производство. В производството по глава 29 от НПК – Решаване на делото със
споразумение, съдът не разполага с правомощие да събира доказателства дали
е налице или не хипотезата на nе bis in idem, а по досъдебното производство
липсва информация влязла ли е в сила и на коя дата издадената мотивирана
резолюция, с която е прекратено административнонаказателното
производство по АУАН Серия GA № 1204642.
С оглед гореизложеното съдът намира, че не може да направи обоснован
извод дали е налице или не хипотезата на чл.24, ал.1, т.8а от НПК, поради
което така представеното споразумение не отговаря на закона и следва да
прекрати производството по настоящото дело и да върне същото на
прокурора.
За пълнота следва да се отбележи, че на обвиняемия е повдигнато
обвинение, в диспозитива на което е отразено, че НП № 21-0804-
000646/05.03.2021 г. е влязло в сила на 19.05.2021 г., но по досъдебното
производство, на л.56 е приложено заверено копие от посоченото наказателно
постановление, без обаче върху същото да е отразено по надлежния ред датата
му на влизане в сила.
С оглед гореизложеното съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен и защитника на обв. Г. В. Д., тъй като не
отговаря на изискванията на закона.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 912/2025 г. по описа на
СлРС.
ВРЪЩА делото на РП-Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,07 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4