№ 13987
гр. София, 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110109954 по описа за 2022 година
Ищецът „***“ АД с ЕИК ***, гр. София, ул. „Шар планина“ №35, е предявил осъдителен иск
срещу ЗАД „***”АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Света
София“ №7, ет.5 за сумите:
- 2177,78лв. - представляваща регресно вземане и ликвидационни разноски по изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка Каско за вреди от ПТП, настъпило на
3.6.2021г. в гр. София, на кръстовището на бул. Витоша и ул. Д-р Хр. Стамболски между л.а
Ауди Кю3 с рег. №СВ4550РР, управляван от водача А. Т., застрахован по застраховка
Автокаско при ищеца, и л.а. Фолксваген Пасат с рег. № СА9494ТН, управляван от водача А.
К., застрахован по застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите при ответника,
ведно със законна лихва от 25.2.2022г. до изплащане на вземането,
- 110лв. - обезщетение за забава за периода 20.8.2021г. /датата на отказа за изплащане на
регресната претенция/-24.2.2022г.
Ответникът оспорва иска. Оспорва механизма на ПТП, твърди, че ПТП е настъпило
вследствие противоправното поведение на водача на л.а Ауди Кю3 с рег. №СВ4550РР,
евентуално – прави възражение за съпричиняване по чл.51, ал.2 ЗЗД, оспорва стойността на
вредите
Предявен е иск по чл.422 ГПК вр. чл.411 КЗ.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че е налице противоправно
поведение – нарушение на правилата за движение по пътищата от страна на водача на л.а,
застрахован по застраховка „Гражданска отоговорност“ при ответника, вследствие на което
е настъпило ПТП с л.а, застрахован по застраховка „Автокаско“ при ищеца; вреди в
причинна връзка с ПТП, стойност на вредите, плащане на застрахователно обезщетение за
1
отстраняване на вредите.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже противоправно поведение на водача
на л.а Ауди Кю3 с рег. №СВ4550РР, причинна връзка с ПТП, евентуално – да докаже
съпричиняване.
Страните не спорят, че 3.6.2021г. в гр. София настъпило ПТП на кръстовището на бул.
Витоша и ул. Д-р Хр. Стамболски между л.а Ауди Кю3 с рег. №СВ4550РР, управляван от
водача А. Т., застрахован по застраховка Автокаско при ищеца, и л.а. Фолксваген Пасат с
рег. № СА9494ТН, управляван от водача А. К., застрахован по застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите при ответника; плащането на застрахователно обезщетение
от страна на ищеца за отстраняване на вредите в размер на 2162,78лв.; размерът на
обичайните разноски – 15лв.
Спорно между страните е: механизмът на ПТП, дали е налице противоправно поведение от
страна на водачите; стойността на вредите.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства и заключение към САТЕ, от които се
установява, че л.а Ауди Кю3 с рег. №СВ4550РР, управляван от св. А. Т., се движел по бул.
Витоша с посока към НДК и в района на бул. П. Славейков водачът предприел маневра за
изпреварване по трамвайното трасе на колона от спрели автомобили на пътното платно. По
същото време л.а. Фолксваген Пасат с рег. № СА9494ТН, управляван от св. А. К., се движел
по ул. Христо Стамболски и на кръстовището с бул. Витоша водачът предприел маневра
завой на ляво. Траекториите на движение на автомобилите се пресекли и настъпил удар с
инициален контакт за л.а Фолксваген Пасат в предната част и за л.а Ауди Кю3 – в странична
дясна част, вследствие на което били увредени неговата предна дясна врата и задна дясна
врата. Според заключението към САТЕ вредите са в причинна връзка с ПТП и за
отстраняването им е необходима сумата 4570,25лв. /която е по-малка от претендираната от
ищеца/. Видно от схемата към САТЕ, участъкът от пътното платно е с две
ленти,преминаващи след кръстовището в една лента, ограничени с пътна маркировка.
Трамвайното трасе е обозначено с пътна маркировка М3. По ул. Д-р Хр. Стамболски преди
кръстовището е монтиран пътен знак Б1 – пропусни движещите се по пътя с предимство.
Съгласно чл.50, ал.1 ЗДвП на кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран
като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни
да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство. В случая
водачът на Фолксваген Пасат не е пропуснал движещия се по пътя с предимство л.а Ауди
Кю3, с което е осъществил противоправно поведение – нарушение на нормата на чл.50, ал.1
ЗДвП.
Съгласно чл.19 ЗДвП, когато релсов път е разположен върху платното за движение,
водачите на пътни превозни средства, които се намират върху него, са длъжни да го
освободят по възможно най-бързия начин при приближаване на пътно превозно средство от
редовните линии за обществен превоз на пътници, за да го пропуснат да премине, а съгласно
ал.2, когато на пътя има платно с изградена пътна настилка, обособено за движение на
2
релсови превозни средства, се забранява движението на нерелсови пътни превозни средства
по него, с изключение на пътни превозни средства от редовните линии за обществен превоз
на пътници. В случая не се установява ПТП да е настъпило на платно с изградена пътна
настилка, обособено за движение на релсови превозни средства, или наличието на
хоризонтална или вертикална пътна маркировка, забраняващи движението върху релсовия
път, поради което движението на МПС по релсовия път не е забранено /със задължението по
ал.1/. Ето защо, обстоятелството, че водачът на л.а Ауди Кю3 се е движел по релсовия път
не представлява нарушение на нормата на чл.19, ал.1 или ал.2 ЗДвП. Във връзка с горното
не се установява да е налице съпричиняване.
Предвид изложеното съдът намира, че главният иск е основателен. Като акцесорен и
неоспорен по размер, е основателен и искът по чл.86 ЗЗД.
При този изход на спора разноски се държат на ищеца, които според представения списък и
доказателства са в размер на 637,11лв.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „***”АД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Света София“ №7, ет.5, да плати на „***“ АД с ЕИК ***, гр. София, ул. „Шар планина“
№35, сумите:
- 2177,78лв. - представляваща регресно вземане и ликвидационни разноски по изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка Каско за вреди от ПТП, настъпило на
3.6.2021г. в гр. София, на кръстовището на бул. Витоша и ул. Д-р Хр. Стамболски между л.а
Ауди Кю3 с рег. №СВ4550РР, управляван от водача А. Т., застрахован по застраховка
Автокаско при ищеца, и л.а. Фолксваген Пасат с рег. № СА9494ТН, управляван от водача А.
К., застрахован по застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите при ответника,
ведно със законна лихва от 25.2.2022г. до изплащане на вземането,
- 110лв. - обезщетение за забава за периода 20.8.2021г. /датата на отказа за изплащане на
регресната претенция/-24.2.2022г.
-637,11лв. – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3