РЕШЕНИЕ
№ 20440
гр. София, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110168480 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
/адрес/, чрез адв. Н., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника М.
Д. М., ЕГН **********, с адрес /адрес/, че същия дължи на ищеца сумата от 1462,15 лева,
представляваща неизплатени задължения по договори за мобилни услуги и договори за
лизинг, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 08.03.2019 г. до окончателното плащане на дължимото,
от които: сумата от 29,97 лева, представляваща задължения за неплатени месечни
абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+*************/04.01.2021г., за периода от 05.09.2021 г. до 04.12.2021 г., сумата от 24,96
лева, представляваща неустойка по т. 9 от договора, сумата от 63,53 лева,
представляваща разлика в цената на устройство „DRIVERY CAR TRACKER Drivey 2G Car
tracker device”, сумата от 64,77 лева, представляваща задължения за неплатени месечни
абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+*************/12.02.2021г., за периода от 05.09.2021 г. до 04.12.2021 г., сумата от 116,32
лева, представляваща неустойка по т. 9 от договора, сумата от 37,23 лева,
представляваща неизплатени лизингови вноски за периода от 05.09.2021 г. до 04.02.2022 г.
по Договор за лизинг на устройство „ALCATEL 1SE 32GB Dual Green” от 12.02.2021г.,
сумата от 114,59 лева, представляваща разлика в цената на устройството, сумата от
77,66 лева, представляваща задължения за неплатени месечни абонаментни такси по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*************/04.01.2021г., за периода от
05.09.2021 г. до 04.02.2022 г., сумата от 80,58 лева, представляваща неустойка по т. 9 от
договора, сумата от 194,48 лева, представляваща разлика в цената на устройство
„ALCATEL 1S 2021 32GB Dual Gray”, сумата от 122,57 лева, представляваща задължения
за неплатени месечни абонаментни такси по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +************/25.09.2021г., за периода от 05.09.2021
1
г. до 04.02.2022 г., сумата от 116,29 лева, представляваща неустойка по р. IV, т. 2 от
договора, сумата от 255,27 лева, представляваща неизплатени лизингови вноски за периода
от 05.09.2021 г. до 04.02.2022 г. по Договор за лизинг на устройство „MOTOROLA Moto
G10 64 GB Dual Grey” от 25.09.2021г., сумата от 163,93 лева, представляваща разлика в
цената на устройството.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че страните са обвързани от договор за мобилни услуги и
договор за лизинг, по които ответника не е заплатил дължими суми за ползвани мобилни
услуги и дължими суми за лизингови вноски. Претендират се разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Същият признава изцяло исковете по
основание и размер.
В съдебно заседание ищеца се представлява от адв. Ш., който поддържа исковата
молба и моли съда да уважи иска. Претендира разноски .
Ответника се представлява от адв. У., който заявява, че не поддържа отговора на
исковата молба, а допълнително депозирано становище, с което излага съображения за
неоснователност на исковите претенции. Моли съда да отхвърли иска.
По делото са ангажирани писмени доказателства.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приложеното към настоящето, ч.гр.дело № 51421/2023 г. по описа на СРС е видно,
че въз основа на заявление по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била
издадена заповед за изпълнение за сумата от сумата от 1462,15 лева (хиляда четиристотин
шестдесет и два лева и 15 стотинки), представляваща неизплатени задължения по договори
за мобилни услуги и договори за лизинг, ведно със законна лихва от 18.09.2023 г. до
изплащане на вземането.
Предявеният в настоящето производство иск е с правно основание чл.422 вр.чл.415,
ал.1 ГПК и има за предмет установяване дължимостта на посочените суми в издадената по
реда на чл.410 ГПК заповед за изпълнение на парични задължения. От данните по
заповедното производство се установява идентичност на претендираните вземания в двете
производства, поради което исковете се явяват процесуално допустими като предявени в
срока по чл.415, ал.1 ГПК и касаещи вземания, за които преди това е проведено заповедно
производство.
По основателността на иска, съдът намира следното:
Ответникът по делото в отговора на исковата молба прави признание на иска, което
съдът намира, че не противоречи на закона и на добрите нрави, нито пък е свързано с право,
с което ответникът не може да се разпорежда. С оглед така представените доказателства и
извършеното от ответника признание, съдът намира иска за основателен, поради което
следва да бъде уважен в пълния му предявен размер, като на основание чл. 237, ал.2 ГПК
съдът не следва да излага мотиви за това. Съгласно разпоредбата на чл. чл. 237, ал.4 ГПК,
признаието на иска не може да бъде оттегляно, поради което, настоящия съдебен състав
счита, че не следва да бъдат обсъждано заявеното от процесуалния представител в съдебно
заседание становище, че не поддържа отговора на исковата молба. На същото основание не
следва да бъдат обсъждани и доводите за неоснователност на предявения иск, направени със
становище вх. №348583/24.10.2025г., още повече, че същите са направени извън
преклузивния срок по чл. 131 ГПК. С оглед на това предявеният иск, следва да бъде уважен
изцяло.
По направеното искане за разсрочване на задължението, съдът взе предвид, че
2
съобразно т.14 от ТР № 4/2013 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, дължи произнасяне по
така направеното искане от ответника. Ответника е декларирал, че получава заплата в
размер на 905 лв., като няма други доходи, Представил е Експертно решение на ТЕЛК за 50
% трайно намалена работоспособност. С оглед на това, съдът счита, че следва да се определи
месечен размер на вноските за погасяване задължението от по 200.00 лева, платими всеки
месец до 30-то число, считано от влизане в сила на настоящото решение в частта за
разсроченото плащане, до окончателното изплащане на задълженията по вземанията
признати с решението.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК ако ответникът с поведението си не е дал
повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. С
оглед на това и в съответствие с т.12 на ТР 4/2014 г. на ОСГТКВКС, като взе предвид
направеното възражение за прекомерност на адв. възнаграждение, ответника следва да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 718,49 лв., представляваща направени по настоящото
дело и по ч.гр.д.№ 51421/2023 г. по описа на СРС разноски, от които сумата от 58,49 лв. за
заплатена ДТ, сумата от 440 лв. за адв. възнаграждение в исковото производство и сумата от
240 лв. за адв. възнаграждение по ч.гр.д.№ 51421/2023 г.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. Д. М., ЕГН **********, с
адрес /адрес/, че дължи на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление /адрес/, сумата от сумата от 1462,15 лева (хиляда четиристотин шестдесет и
два лева и 15 стотинки), представляваща неизплатени задължения по договори за мобилни
услуги и договори за лизинг, от която: сумата от 29,97 лева, представляваща задължения
за неплатени месечни абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +*************/04.01.2021г., за периода от 05.09.2021 г. до 04.12.2021 г., сумата от
24,96 лева, представляваща неустойка по т. 9 от договора, сумата от 63,53 лева,
представляваща разлика в цената на устройство „DRIVERY CAR TRACKER Drivey 2G Car
tracker device”, сумата от 64,77 лева, представляваща задължения за неплатени месечни
абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+*************/12.02.2021г., за периода от 05.09.2021 г. до 04.12.2021 г., сумата от 116,32
лева, представляваща неустойка по т. 9 от договора, сумата от 37,23 лева,
представляваща неизплатени лизингови вноски за периода от 05.09.2021 г. до 04.02.2022 г.
по Договор за лизинг на устройство „ALCATEL 1SE 32GB Dual Green” от 12.02.2021г.,
сумата от 114,59 лева, представляваща разлика в цената на устройството, сумата от
77,66 лева, представляваща задължения за неплатени месечни абонаментни такси по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*************/04.01.2021г., за периода от
05.09.2021 г. до 04.02.2022 г., сумата от 80,58 лева, представляваща неустойка по т. 9 от
договора, сумата от 194,48 лева, представляваща разлика в цената на устройство
„ALCATEL 1S 2021 32GB Dual Gray”, сумата от 122,57 лева, представляваща задължения
за неплатени месечни абонаментни такси по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +************/25.09.2021г., за периода от 05.09.2021
г. до 04.02.2022 г., сумата от 116,29 лева, представляваща неустойка по р. IV, т. 2 от
договора, сумата от 255,27 лева, представляваща неизплатени лизингови вноски за периода
от 05.09.2021 г. до 04.02.2022 г. по Договор за лизинг на устройство „MOTOROLA Moto
G10 64 GB Dual Grey” от 25.09.2021г., сумата от 163,93 лева, представляваща разлика в
цената на устройството, ведно със законната лихва върху главницата от 1462,15 лева, от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –
3
18.09.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, за които суми е издадена Заповед
№28412/25.09.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
51421/2023 г. на СРС, 159 състав.
РАЗСРОЧВА, на основание чл. 241, ал.1 ГПК, изпълнението на дължимите
съгласно настоящото решение суми за главница, лихви и разноски, като ПОСТАНОВЯВА
М. Д. М., ЕГН **********, с адрес /адрес/, да заплаща на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление /адрес/, сумата от 200,00 лв.
(двеста лева) месечно, платима до 30-то число на месеца, считано от датата на влизане в
сила на решението в настоящата част, до пълното изплащане на дълга.
ОСЪЖДА М. Д. М., ЕГН **********, с адрес /адрес/, да заплати на „Й.Б.“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление /адрес/, сумата от 718,49 лева
(седемстотин и осемнадесет лева и 49 стотинки), представляваща направени от ищеца
разноски по настоящото дело и по ч.гр.д.№ 51421/2023 г. по описа на СРС, съобразно изхода
по делата.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, да се изготви заверен препис от същото, който да
се докладва с частно гражданско дело № 51421/2023 г. по описа на СРС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4