ПРОТОКОЛ
№ 667
гр. Варна, 20.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
при участието на секретаря Т. Г. И.
и прокурора М. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20233110202516 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор М. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. И. Б., редовно призован, осигурен от органите на РД „Охрана“
Варна.
В залата се явява адв. В. К. А. от АК – Варна, определена за служебен защитник на
подсъдимия Б. Б..
ПОДС. Б.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимият желае да има защитник, но няма
възможност да упълномощи адвокат и интересите на правосъдието налагат това,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В. К. А. от АК – Варна за служебен защитник на подс. Б. И. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДС. Б. И. Б. - роден на ****** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, кв. ******,
българин, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН
**********.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ провери сроковете за връчване на
съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.
1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Б. : Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разясни на пострадалите свидетели правото им да предявят граждански иск
срещу подсъдимия.
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК,
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл. чл. 248, ал. 1 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
2
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. Б.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Б. И. Б. за престъпление
по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения
в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да
бъде потвърдена. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.
Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава ХХVІІ, ХХVІІІ, ХХІХ от НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава
27, 28 и 29 от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на
подсъдимия в хода на ДП.
7. Няма искане за събиране на нови доказателства.
3
8. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, намира че
производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата
на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при условията
на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „Глоба“ в размер на 1000.00 лв. Подсъдимият приема да
заплати и направените по делото разноски. Веществените доказателства по делото да бъдат
унищожени.
АДВ. А.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и
съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата
на подсъдимия, както и материалите по ДП № 1731/2022 г. по описа на Първо РУ при ОД на
МВР – Варна.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл. 384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2516/2023 г. по
описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор М. Д.
- за защитата – адв. В. А. от ВАК, като защитник на подс. Б. И. Б.
ПОДС. Б. И. Б. - роден на ********* г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, кв. *********,
българин, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, не работи ЕГН
**********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 2516/20233 г.,
по описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия Б. И. Б. за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият е
осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК,
ЗА ТОВА, ЧЕ
На 26.10.2022 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество - хероин с нетно тегло 0.07 грама със съдържание на активен,
наркотично действащ компонент диацетилморфин 34.71 %, на стойност 6.30 лв, като
случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени материални щети, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подсъдимият Б. И. Б. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от
НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на
1000.00 лв.
5
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 99.12 лв, в полза на ОД на МВР –
Варна, се поемат от подсъдимия Б. И. Б..
Страните се споразумяха веществените доказателства по делото - BД № 283/2023
г.: един брой запечатан хартиен плик, подпечатан с печатите на Сектор БHTЛ OД MBP -
Варна, с надпис: „ВД - опаковки oт HB - хероин - ДП № 1731/2022 r. no описа на Първо РУ -
Варна - ФXE № 70/20.01.23 г., да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и УНИЩОЖАТ.
Подс. Б. И. Б., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП – М. Д. ..........................................
ЗАЩИТНИК - адв. В. А. .............................................
ПОДС. Б. И. Б. .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП, представлявана от прокурор М. Д. и защитника - адв. В. А., със съгласието на
6
подсъдимия Б. И. Б..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2516/2023 г., по описа на
Районен съд - Варна, ХХХVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7