Определение по дело №292/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 1278
Дата: 2 април 2013 г.
Съдия: Гюлфие Яхова
Дело: 20131200500292
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 408

Номер

408

Година

19.7.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

07.19

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Маруся Кънева

дело

номер

20114100500719

по описа за

2011

година

Normal; Производство по реда на чл.274 вр. чл.278 от ГПК

С Определение № 432 /от 03.06.2011г., постановено по гр.д. № 408 / 2011г. по описа на Районен съд-гр.П., съдът е прекратил производството по делото поради неотстраняване в срока определен от съда за неизправности по подадена искова молба.

Против определението на съда е подадена частна жалба от М. Г.,чрез адвокат Цачо Димитров,ВТАК.С жалбата са направени оплаквания за необоснованост и в противоречие с материалния закон.Изложени са следните доводи:Съдът неправилно бил приел,че не са описани и оценени нанесените вреди, като в исковата молба били описани щетите, а именно”подмокрене и овлажняване на цялата къща, рушене на стените, кара тавана, падане на лепежа по тях и избиване на мухъл в помещенията на къщата”, като ищецът бил посочил и размера на търсените суми , претендирани в исковата молба-1/4 от 1000 лв. отдадени за отремонтиране средства и ¼ на търсеното обезщетение, което определил на 500лв., , както и мораторната лихва.Моли съда да отмени атакуваното определение.

Съдът, като съобрази направените оплакванията с жалбата,доводите и доказателствата по по делото, провери обжалваното определение, съобразно правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното :

Частната жалба е допустима-подадена е в срока по чл.275 ал.1 от ГПК, от страна, която има право и интерес от обжалване и срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частната жалба.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Пред Павликенският районен съд са предявени искове от М. Г. Г. ЕГН ********* от гр.П., ул.”Д.” № 31, против Н. Е. Н. от гр.П., ул.”А.” № 2, с предмет : възстановяване на средства , както и за заплащане на обезщетение за нанесени вреди по жилищен имот, заедно с мораторна лихва, считано от 06.12.2009г. до момента на завеждане на делото, както и законната лихва до окончателното й изплащане.

С разпореждане от 20.05.2011г., Павликенският районен съд е оставил исковата молба без разглеждане, като нередовна, и е дал указания за отстраняване на сочените от съда неизправности в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това,а именно да се опишат подробно и се оценят по стойност пр от съда срок, Г. депозирал молба, в коятое посочил,че исковата му претенция се свежда до ¼ от 1000 лв.отдадените средства за отремонтиране и ¼ обезщетение , което определя на 500лв.,Искът за мораторна лихва в размер на 10лв., считано от 06.12.2009г. до завеждане наисковата молба. Последвало е обжалваното определение.

Постановеното определение на ПРС е правилно и законосъобразно.Ищецът не е направил пълна и конкретна индивидуализация на твърдените от него „отремонтирани средства” по вид и размер, както и липсва каквато и да била индивидуализация и посочване на конкретнито претендираните вреди относно съдържание и размер, които се търсят като обезщетение, което очертава петитума на исковата претенция.При това положение, правилно съдът е приел че не са отстранени с сочените нередовности.В този смисъл определението на съда следва да се потвърди като правило и законосъобразно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 432 от 03.06.2011г., постановено по Гр.Д. № 408 / 2011г.на Павликенския районен съд.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок , считано от съобщението за изготвянето му пред ВКС на РБ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :

Определение

2

323AEB4A48586DCCC22578D20030BC66