РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ .../..

 

гр. Пловдив,21.01.2022г.

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХІІ състав в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

                   

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

 

                                                   ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА

 

                                                                                  ГЕОРГИ ПАСКОВ                     

               

             като разгледа докладваното от съдията Л. Несторова КАНД № 2469 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

              Производството е по реда на чл.176, ал.1 от Административно-процесуалния кодекс.

             Образувано е по искане на Община Брезово с вх. № 75 от 05.01.2022г., чрез процесуален представител, адвокат Н., за допълване на Решение №2467 от 15.12.2021г на Административен съд-Пловдив, постановено по КАНД № 2469 по описа на съда за 2021г. Молителят поддържа, че в съдебния акт не е налице произнасяне относно намаляване на наложената санкция до предвидения в закона минимум. Санкцията по Закона за водите е наложена в размер на 8000лв., а минимумът е 1000лв. Сочи се, че Административният съд не се произнесъл по искането за намаляване на санкцията към най-ниския предел, нито са изложени мотиви в тази насока.

             Ответната страна – Държавна агенция за метрологичен и технически надзор посочва в писмено становище от 20.01.2022г., че съдът е приел за доказано наличието на описаното в наказателното постановление административно нарушение.

           Като взе предвид изложеното в искането и данните по делото, Административен съд-Пловдив, в настоящия състав, констатира следното:

          Искането за допълване е подадено в срока по чл. 176, ал.1 от АПК, поради което е допустимо. Решение №2467, чието допълване се иска, е постановено на 15.12.2021г. Молбата за допълване е депозирана в деловодството на съда на 05.01.2022г., поради което е депозирана в едномесечния срок по чл.176, ал.1 от АПК.

         Разгледано по същество искането е неоснователно.

         Съгласно разпоредбата на чл. 176 АПК, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение.

С решение № 2467 от 15.12.2021г. Административен съд-Пловдив е  отменил Решение № 997 от 06.07.2021г. на Пловдивския районен съд, постановено по АНД №2719 по описа на същия съд за 2021г. и вместо него  е потвърдил Наказателно постановление № НЯСС-37 от 10.03.2021г. на заместник-председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор.

       Съгласно теорията и съдебната практика, допълнително решение се постановява, когато съдът не се е произнесъл по цялото оспорване.

      Следва да се посочи изрично, че мотивите не са част от съдебното решение – чл. 172, ал. 2 АПК, поради което допълването им по реда на чл. 176 АПК е неоснователно. Чрез института на „допълване на съдебното решение“ не могат да се попълват мотивите на съдебния акт, като се твърди, че решението не е пълно мотивирано. Когато говори за непроизнасяне по част от искането, кодексът визира непроизнасяне с диспозитив на съдебния акт.

      В конкретната хипотеза съдът се е произнесъл с диспозитив по касационната жалба на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор. Във възраженията на Община Брезово не са наведени съображения относно намаляване на размера на наложената санкция. Съдът се е произнесъл по всички касационни оплаквания  съгласно чл. 218 от АПК. Изложени са мотиви относно допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон.Касационният съд е изчерпал спора по същество, като се е произнесъл изцяло по заявените доводи в касационната жалба, които се предмет на спора, поради което е налице пълно решение, ето защо допълването му е недопустимо.

       В този смисъл липсва непълнота на съдебния акт, което обективира извод за неоснователност на искането.                 

       По изложените съображения Административен съд – Пловдив, ХХІІ  състав

Р Е Ш И:

       ОТХВЪРЛЯ искането на Община Брезово с вх. № 75 от 05.01.2022г., чрез процесуален представител, адвокат Н., за допълване на Решение №2467 от 15.12.2021г на Административен съд-Пловдив, постановено по КАНД № 2469 по описа на съда за 2021г.

        РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

                     2.