Решение по дело №1114/2019 на Районен съд - Ямбол

                                             Р Е Ш Е Н И Е

№915/11.12.2019 г.                                     11.12.2019 година                            град Ямбол

                                              В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Ямболският районен съд,                                            ХV - ти граждански състав

На 10.12                                                                                                 2019 година 

В публично заседание в следния състав:                                               

   

      Председател: Марина Христова

при секретаря Й.П.

като разгледа докладваното от съдия Христова

гражданско дело № 1114 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е за делба, във фазата по допускането й.

Образувано е  по предявен  от А.А.С. против Г.Г.Н., В. Н.Н., Р.Н.Х., В.С.П. и М.Г.П.  иск за делба на общо 2 недвижими имота – земеделски земи, находящи се в землището на с. .З, подробно описани в исковата молба.Представят се писмени доказателства.

Предвид, че ответницата Г.Н. е починала в хода на процеса са конституирани нейните наследници ответниците В. Н. и Р.Х..

Ищецът твърди, че по силата на наследствено правоприемство, дарение и покупко – продажба той и ответниците са съсобственици на делбените имоти. Тъй като последните не желаели да се извърши доброволна делба, за него възниквал правен интерес да поиска допускането на съдебна такава при законоустановените квоти.

Ответницата Х. счита иска за допустим, като заявява, че не е във възможност да вземе становище по основателността му.

Ответницата М. П.  заявява, че иска е допустим.

В съдебно заседание ищецът поддържат исковата молба посредством процесуален представител.

Ответницата Х. се представлява от назначен особен представител, чрез когото поддържа отговора.

Останалите ответници, редовно уведомени, не се явяват. В писмена молба ответниците М. и В. П. посочват, че иска е допустим и основателен при посочени квоти, както и правят искане за получаване на общ дял от делбените имоти.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Видно  от представеното удостоверение за наследници от 07.12.2017 год., ответниците са наследници на общия  наследодател И. Н. П., поч. на 15.08.1953 год.

С решение №***  год. и решение № *** год. на наследниците на И. Н. П. е възстановено правото на собственост  върху процесните два земеделски имоти - ниви, находящи  се в землището на с. З., общ. С..

Представени са скици и данъчна оценка на имотите.

С НА № *** год. и НА № *** год. наследникът И. Р. П. е дарил, съответно продал на ищеца А.А.С. собствените си 1/3 ид.ч. от делбените недвижими имоти.

В хода на процеса е починала съделителката Г.Г.Н., като видно от приетото удостоверение за наследници, същата е оставила като наследници по закон – ответниците  В. Н. – *** и Р.Х. – ***.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.34 ЗС. Съдът намира същият за допустим, т.к. е предявен от и срещу процесуално легитимирани страни, при наличието на правен интерес и при липсата на отрицателни предпоставки за упражняване правото на иск.

По силата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът следва да се произнесе по въпросите: между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследник (съделител).

           В конкретния случай се  установява безспорно , че страните са съсобственици на делбените имоти по силата на смесен фактически състав – наследство, дарение и покупко – продажба. Видно от представените писмени доказателства, е че имотите предмет на делба са били възстановени на наследниците на общия на ответниците наследодател И. Н. П.

От неоспорените нотариално актове се установява, че през 2017 год. един от наследниците – И. П. се е разпоредил със собствената си 1/3 ид.ч. от имотите в полза на ищеца.

Ето защо и като взе предвид легитимиращото действие на нотариалните актове и релевантните разпоредби на ЗН- чл. 5,чл.8, чл. 9 и чл. 10 , съдът намира че делбата следва да бъде допусната между страните при следните квоти – по 1/6 ид.ч. /или по 2/12 ид.ч./ за В. Н. и Р.Х., в качеството им на наследници на сина на общия наследодател Н. Н., 1/12 ид.ч. за В.П. и 3/12 ид.ч. за М.П., в качеството им на наследници на сина на общия наследодател К. П. , вземайки предвид обстоятелството, че общият им наследодател Г. П. е починал преди наследодателката си К. П.  и 1/3 ид.ч. /или 4/12 ид.ч./ за А.С..

По изложените съображения , Я Р С

Р  Е  Ш  И  :

 

ДОПУСКА ДЕЛБА на основание чл. 34 ЗС между А.А.С., ЕГН **********, Велихрист Н.Н., ЕГН **********, Р.Н.Х., ЕГН **********, В.С.П., ЕГН ********** и М.Г.П., ЕГН ********** на следните  недвижими имот:

1.Нива с площ 28, 192  дка, трета категория в м.“***“, съставляваща имот №*** по КК и КР на с.З. /номер по предходен план ***/, при граници имоти №№30898.19.93;30898.19.49;30898.19.142;30898.19.99;30898.19.133;

1.Нива с площ 5, 131  дка, трета категория, намираща се в м.“***“, съставляваща имот № *** по КК и КР  на с.З./номер по предходен план ***, при граници имоти №№30898.24.252;30898.24.36;30898.24.64;30898.24.38,  при квоти – по 2/12 ид.ч. за В. Н.Н. и Р.Н.Х., 1/12 ид.ч. за В.С.П., 3/12 ид.ч. за  М.Г.П. и 4/12 ид.ч. за А.А.С..

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: