№ 8
гр. Разград, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330100803 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ уведомен, не изпраща представител.
ЗА ОТВЕТНИКА се явява адв. К..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на вещото лице, депозирало в срок заключението по
съдебната експертиза.
Сн. Ив. К. – 64 години, бълг. гражданин, с висше образование, неосъждана, без
родство.
РАЗЯСНЕНА й отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението си. Сумата 541,80 лв. говоря за
таблицата на страница 5 от заключението, това е фактурирания лизинг в последната
фактура, а предишните вноски са фактурирани, но не са платени и общата сума трябва да
бъде 650,16 лв. разделена е на два колонки, защото едното е фактурирано по месечно, а
останалата част е фактурирана в последната фактура и затова така е написано в исковата
молба. За устройство-телефон се дължат 650,16 лв., които трябва да се платят на 24 вноски.
Четирите вноски са фактурирани в четирите фактури за периода от 25.01. до 25.04.
Оставащите 20 вноски са фактурирани в последната фактура май месец и предполагам
затова така е описано в исковата молба за 541,80 лв., но претендираните суми от ищеца като
1
обща сума, това което съм записала накрая, отговаря на исковата молба – мобилните услуги
и дължимите. В исковата молба е записано дължимото до последната фактура и последната
фактура. В сумата 621,97 лв. влизат 488,44 лв. мобилни услуги и начислените лизингови
вноски за двете устройства. 541,80 лв. е сумата за едното устройство и като се събере със
176,19 лв., би трябвало да се получат тези 717.99 лв. Незаплатените суми за мобилни услуги
са в общ размер на 488,44 лв. Като извадим от 621,97 лв. сумата от 488,44 лв. се получават
133,53 лв. разлика. Тази разлика представлява сбора от 108, 36 лв. и 25,17 лв. Тази разлика
представлява начислените лизингови вноски. В исковата си молба, където са записали
мобилни услуги, представлява неплатените фактури, в които е начислено мобилни услуги и
четири вноски за едното устройство и три вноски за другото устройство, като общия размер
е 133,53 лв. Сумата от 717,99 лв. представлява оставащите неплатени лизингови вноски за
двете устройства. Начинът на описване от тяхна и моя страна се различава в това. Общият
размер е 1339 лв. Правилно е за мобилните устройства да бъде 751,12 лв. Тази сума в
претенция за мобилни услуги е трябвало да се пише 488,44 лв. вместо 621,97 лв. В тези
четири фактури влизат и лизингови вноски.
АДВ. К.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА СЪЩОТО се изплати внесения депозит. /изд. РКО/
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна и недоказана.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 18.02.2022 година.
НА ОСОБЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ се изплати внесения депозит. /изд. РКО/
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.16 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2