П Р О Т О К О Л
2019г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 29.11.2019 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар: НАТАЛИЯ ТОДОРОВА
Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№ 375 по описа за 2019 година
На поименното повикване
в 14.00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО
ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП-ИСПЕРИХ се явява
зам.районен прокурор Валентин Цанев.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Н. се
явява лично и с адв.Е.К. от АК-Силистра, редовно упълномощена от съдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.А. се
явява лично и с адв.Е.К. от АК – Силистра,
редовно упълномощена от съдебното производство.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Д., редовно
призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.П., редовно
призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю.Ю., редовно
призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде
ход на делото.
АДВ.К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИТЕ:
Д.П.Н. - роден на *** ***,
живущ ***, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Н. - Препис
от обвинителния акт съм получил.
Р.В.А. - роден на *** ***,
живущ ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.А. - Получих
препис от обвинителния акт.
Съдът РАЗЯСНИ на страните
правото на отвод спрямо съдебния състав, секретаря, прокурора, както и правото
да възразява срещу разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания
за отвод към състава на съда.
АДВ.К. – Нямам искания за
отвод.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА
НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.Д.П. - на 28 години, неженен, неосъждан, б.р., ЕГН: **********.
Ю.В.Ю. - на 39 години, женен, неосъждан, б.р., ЕГН:**********.
Свидетелите, предупредени за наказателната отговорност,
която носят по чл.290 от НК.
Обещават да говорят
истината.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимите
правата им по чл.55, чл.97 и чл.115 от
НПК, както и възможността да сключат споразумение
с представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам
искания по доказателствата. По реда на съдебното следствие имам искане, т.к.
със защитата на подсъдимите Р.А. и Д.Н.,
адв.К., Ви представяме проект за споразумение за решаване на делото, като моля да се промени реда на съдебното
следствие, да бъде променен по реда на
Глава 29 от НПК, по чл.382.
АДВ.К. – Изцяло се придържам
към казаното от представителя на държавното обвинение. Действително сме постигнали
споразумение за решаване на делото, поради което поддържам направеното искане за
разглеждане и решаване на делото по реда
на Глава 29 НПК и Ви го представяме в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Н. – Искам
да сключа споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.А. –Аз също искам да сключа
споразумение.
С оглед становището на
страните и представеното в днешно с.з. писмено споразумение, постигнато между тях, от защитата, съдът счита, че следва
да бъде променен реда на съдебното следствие като се премине от производство по
реда на Глава 24 към производство по
реда на Глава 29 от НПК в условията на чл.384, ал.1 от НПК.
По изложените съображения и на осн. чл.275, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на
съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура
по реда на Глава 24 към производство по реда на Глава 29 от НПК в условията на чл.384, ал.1 от НПК.
ОСВОБОЖДАВА от съдебната
зала явилите се свидетели.
ДОКЛАДВА постигнато между
страните споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам
споразумението.
Считам, че то не
противоречи на закона и морала.Същото кореспондира
със степента на обществена опасност на извършеното
деяние, както и характеристичните данни
на двамата подсъдими. Считам, че параметрите,
които сме постигнали биха изпълнили
целите на чл.36 от НК. Моля да постановите съдебен акт, с който да бъде одобрено
споразумението.
АДВ.К. – Действително сме
постигнали споразумение, в което сме
посочили всички параметри на предложеното
наказание на двамата подсъдими поотделно. Доброволно е подписано от тях, поради което моля да го одобрите. Съгласувани
са степента на извършеното и характеристичните данни на двамата подсъдими.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Н. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.А. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като изслуша
становището на страните и на основание чл.382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимите
Р.В.А., ЕГН:********** и Д.П.Н., ЕГН: ********** се признават за виновни в
това, че на 03.11.2019 година в землището на гр.Исперих, обл.Разград, по черен
път в местността „Лозята“ в съучастие като извършители противозаконно
попречили, чрез бягство от мястото на проверката, на орган на властта – на
полицай Г.Д.П. и КО С.Ц.Д. ***, група „Охранителна полиция“, да изпълнят
задълженията си, а именно да извършат полицейска проверка – престъпление по чл.270,
ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 вр.с ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при форма на вината - пряк
умисъл.
От деянието не настъпили
имуществени вреди.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО:
На Р.В.А., ЕГН:**********
при условията на чл.55, ал.1, т.2 б“б“ от НК да му бъде наложено наказание
ПРОБАЦИЯ, включваща следните мерки:
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 14
/четиринадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично;
-
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 14 /четиринадесет/
месеца.
На Д.П.Н. , ЕГН: **********
при условията на чл.55, ал.1, т.2 б“б“ от НК да му бъде наложено наказание
ПРОБАЦИЯ, включваща следните мерки:
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 18
/осемнадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично;
-
Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 18 /осемнадесет / месеца.
Материални щети
от престъплението – няма.
Разноските по делото - няма.
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
………… ЗАЩИТНИК:…………..
/Валентин Цанев / /адв.Е.К.
/
ПОДСЪДИМИЯТ Д.П.Н., ЕГН:**********, декларира на основание
чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласна с така постигнатото споразумение и, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:……………….
/ Д. Н. /
ПОДСЪДИМИЯТ Р.В.А., ЕГН:**********, декларира на
основание чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласна с така постигнатото споразумение
и, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:……………….
/ Р.А. /
Съдът, след като
съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, на основание чл.382,ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимите Р.В.А., ЕГН:********** и Д.П.Н., ЕГН: **********, техния защитник адв.Е.К. от АК- Силистра и Валентин Цанев, зам.районен
прокурор при РП–гр.Исперих споразумение за решаване на делото със следното
съдържание:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимите
Р.В.А., ЕГН:********** и Д.П.Н., ЕГН: ********** се признават за виновни в
това, че на 03.11.2019 година в землището на гр.Исперих, обл.Разград, по черен
път в местността „Лозята“ в съучастие като извършители противозаконно
попречили, чрез бягство от мястото на проверката, на орган на властта – на
полицай Г.Д.П. и КО С.Ц.Д. ***, група „Охранителна полиция“, да изпълнят
задълженията си, а именно да извършат полицейска проверка – престъпление по
чл.270, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 вр.с ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при форма на вината - пряк
умисъл.
От деянието не настъпили
имуществени вреди.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО:
На Р.В.А., ЕГН:**********
при условията на чл.55, ал.1, т.2 б“б“ от НК да му бъде наложено наказание
ПРОБАЦИЯ, включваща следните мерки:
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 14
/четиринадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично;
-
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 14 /четиринадесет/
месеца.
На Д.П.Н. , ЕГН: ********** при условията на чл.55,
ал.1, т.2 б“б“ от НК да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните
мерки:
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 18
/осемнадесет/ месеца, с периодичност два пъти седмично;
-
Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 18 /осемнадесет /
месеца.
Материални щети
от престъплението – няма.
Разноските по делото - няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОРЪТ - Да се отмени мярката.
АДВ.К. - Да се отмени мярката.
С оглед изхода на делото и сключеното между страните споразумение, и предвид наложеното по вид
наказание , съдът счита, че взетата спрямо обвиняемото лице МН „Подписка“, е
изпълнила своето предназначение, поради
което следва да бъде отменена.
Воден от изложеното, на осн. чл.309, ал.4 във вр.с ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р.В.А., ЕГН:**********, с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на МН от 06.11.2019
година на ст.разследващ полицай при РУ гр.Исперих по ДП № 275 ЗМ – 330/2019 г.
по описа на РУ гр.Исперих МН „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият Д.П.Н., ЕГН: **********, с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на МН от 06.11.2019 година на ст.разследващ полицай при РУ
гр.Исперих по ДП № 275 ЗМ – 330 /2019 г. по описа на РУ гр.Исперих МН
„Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред въззивна инстанция ОС –
Разград.
С оглед изхода
на делото и постигнатото
споразумение съдът на основание чл. 382,
ал.9 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД№ 375/2019г. по описа на РС-Исперих.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 14.40ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: