ПРОТОКОЛ
№ 939
гр. Смолян, 24.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20255440100483 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът Н. Р. К. не се явява. За него пълномощникът му адв. ***, редовно
упълномощена.
Ответникът *** ЕООД не изпраща процесуален представител.
По делото е депозирана молба от *** чрез процесуалния си представител
юриск. Мария Паргова, с която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
Оспорва предявените искови претенции по подробно изложени съображения в
отговора, които изцяло поддържа. Представя и инкорпорирана в молба справка за
заплатените суми по процесния договор. Излага и съображения по същество, като
моли да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни и недоказани. Моли
за присъждане на направените разноски по делото, вкл. и за юриск. възнаграждение на
осн. чл. 78,ал.8 ГПК вр. с Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на
450 лв. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на ищеца.
Адв. *** - Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** - Поддържам исковата молба. Запозната съм с доклада, нямам
възражения по него. Оспорвам правните аргументи в отговора. В молбата становище
има инкорпорирана справка за извършени плащания, с което означава, че ответника е
изпълнил указаното му от съда задължение.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
1
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
Адв. *** - Оспорвам твърдението, че договора е бил уговорен индивидуално с
ищеца. Същия му е предоставен за подпис с изготвената услуга „Фаст“, която е
трябвало да заплаща заедно с текущите месечни вноски. След образуване на делото, а
именно 01.04.2025 г., доверителят ми е заплатил още една вноска, която е отразена в
справката. Представям документа, с който удостоверявам това плащане. Във връзка с
представената справка и на осн. чл. 214, ал. 1 изр. 2-ро ГПК, правя изменение или
увеличение на предявения паричен иск, като вместо претендираната сума от 1552.56
лв., моля иска да се счита предявен за сумата 1901.20 лв., като върху увеличената
сума, която е 348.64 лв. съм внесла ДТ в размер на 14.00 лв. и представям документ
за това. Направи ми впечатление, че в молбата-становище ответника е поискал, ако се
направи изменение на иска да вземе становище по него, но предоставям на преценката
на съда, дали да връчи на ответника молбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА справката за плащания депозирана от ответника с
молбата от 21.10.2021 г. и извлечението по сметка към договора за кредит в табличен
вид.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената от ищеца вносна бележка от
01.04.2025 г.
Следва да бъде предоставена възможност на ответника в едноседмичен срок да
изрази становище по молбата за изменение на иска по чл. 55, ал. 1 ЗЗД.
Отлага и насрочва делото за 20.11.2025 г., 09:10 ч., за когато страните се
считат редовно призовани.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11:55 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2