РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 20010
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Частно гражданско дело №
20241110159144 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
С разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание, проведено на
14.11.2024 г., съдът е предоставил възможност на заявителя в 3-дневен срок, считано
от датата на получаване на съобщението, с писмена молба да посочи по делото коректно
три имена и ЕГН на длъжника в случай, че е физическо лице, респ. наименование и ЕИК
– в случай, че длъжникът е юридическо лице.
На заявителя е указана и неблагоприятната последица при неизпълнение на горното в
срок – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено, като
недопустимо.
Съобщението за последното разпореждане, заедно с препис от същото разпореждане,
изпратени до заявителя на 19.11.2024 г., е връчено при условията на чл. 50, ал. 3 ГПК на
25.11.2024 г. чрез юрисконсулт Д. Д. К.. В предоставения от съда 3-дневен срок – до
28.11.2024 г., включително, заявителят не е отстранил констатираните от съда нередовности
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Последното не е
сторено и към 31.01.2025 г.
Съдът дължи произнасяне по предмета на делото с допустим съдебен акт, възможен
само при наличие на посочен от заявителя процесуално правоспособен и процесуално
дееспособен длъжник с настоящ адрес в района на Софийски районен съд. Без да е посочен
от заявителя с три имена и ЕГН, респ. наименование, правноорганизационна форма и ЕИК
длъжник, съдът не може да извърши обективно служебна справка в НБД Население за
гражданско състояние и настоящ адрес на длъжника физическо лице, респ. в Търговския
регистър за съществуване в правния мир, съответно не може да направи преценка за
подсъдност на делото по чл. 411, ал. 1 ГПК, за правосубектност по чл. 26, ал. 1 ГПК, за
процесуална правоспособност по чл. 27, ал. 1 ГПК и за процесуална дееспособност по чл. 28
1
ГПК. НЕДОПУСТИМО е разглеждане на гражданско дело в която и да било процедура по
реда на Гражданския процесуален кодекс, включително по реда на чл. 410 и следващите ГПК
срещу „неизвестен на етажната собственост собственик“, т. е. срещу неизвестен длъжник, по
аргумент и от нормите на чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Предвид грното и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, във
връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК следва да бъде върнато на заявителя, а производството по делото – прекратено като
недопустимо.
По изложените по – горе съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
313236 от 04.10.2024 г., въз основа на което е образувано ч. гр. дело № 59144/2024 г. по
описа на Софийски районен съд, II ГО, 123 състав, на заявителя ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ,
находяща се на административен адрес в ********, представляван от /ФИРМА/ с адрес
********, на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 127,
ал. 1, т. 2 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 59144/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, II ГО, 123 състав, като недопустимо, на основание чл. 411, ал. 2, т. 1
ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ
ГРАДСКИ СЪД, в едноседмичен срок от датата на връчване на съобщението до заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2