№ 1523
гр. П., 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20255220201297 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. Р. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
За НО – Началник група в ОДМВР – П., Сектор ПП - редовно
призовани, не се явява представител.
Свидетелят А. Н. Б. – редовно призована, явява се лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. Н. Б. - родена на ... в гр. П., живуща в гр. П., българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство, работеща
в РУ - П..
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. Б. – Не си спомням
1
случая.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката А. Б. АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Б. – Поддържам констатациите по акта. Аз не си
спомням точно, тъй като е било преди доста време, каквото съм описала в акта
е това. Няма как да си спомня самата ситуация как се е случила, виждам че е за
изпреварване за нарушаване на пътен знак. Подробности не си спомням, това
което е описано.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Представям и моля да приемете извадка от
ДЖИПИЕС, като на нея се вижда къде съм започнал маневрата, къде е
забраната и къде се намират полицаите които ме спират по- късно. Представям
и извадка от която е видно, че маневрата ми отне 51 секунди. Те ме забелязаха
по- късно и ме настигнаха. Посочил съм и разстоянието на което те се
намираха и от друга страна там където са ме забелязали. Посочил съм също
разстоянието от знака до мястото на което съм спрян то е 2,8 км.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание доказателства
от жалбоподателя, които са 5 броя извадки от ДЖИПИЕС система на
автомобила.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Моля да се отмени НП, считам че не съм
извършил нарушение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
2
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3