Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Провадия, 18.09.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Провадия, първи състав в открито заседание на
двадесет и седми август две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ
При секретаря Н. С. като
разгледа докладваното от съдията НАХД № 42 по описа за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б.Д.Д.,
ЕГН ********** против Наказателно постановление № 19-0324-000914/06.01.2020 г.
на Началника на група ОД МВР – Варна, РУ-Провадия, с което на жалбоподателя за
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 700 лева и „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 3/три/ месеца.
Недоволен от наказателното постановление жалбоподателят
го обжалва като счита, че същото е незаконосъобразно, неправилно и нищожно
постановено в противоречие на неговите интереси и в нарушение на закона. Моли
за отмяната на НП.
За открито съдебно заседание жалбоподателят е призован
редовно и не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган-редовно
уведомен, представител не се изпраща.
По допустимостта на жалбата, съдът констатира следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице и е срещу годен
за обжалване акт. Спазен е срока по чл.
59, ал. 2 от ЗАНН. Жалбата съдържа изискуемите от закона реквизити,
подадена е пред териториално и материално компетентен съд и производството е
редовно образувано.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, доводите
на жалбоподателя представените по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Производството е започнало със съставяне на акт за
установяване на административно нарушение серия Д и бланков № 779187 за
нарушение заснето и измерено с фиксирана
с АТСС тип TFR 1M с фабр.№600 в клип №3624, като след
премахване на допустимото отклонение на техническото средство, превишението е било 53 км/ч. скоростта, която е била измерена е била 106 км/ч, при
максимално допустима 50 км/ч при превишение от 56
км/ч.
Видно от АУАН серия Д и бланков № 779187 на 208.2019г. в
16,40 часа в община П.на път Трети клас №904, в с.Б., км.35, посока гр.П.въззивника, като водач на лек автомобил „Ауди А3“ с рег.№В ***
ВМ, собственост на Д. М. Д., ЕГН **********, управлявал същото със скорост 106
км/ч, при максимално допустима 50 км/ч при превишение
от 56 км/ч. скоростта била измерена с фиксирана с АТСС тип TFR 1M с фабр.№600 в клип №3624, като след премахване на допустимото
отклонение на техническото средство, превишението е
било 53 км/ч.
След установяване собственика на лекия автомобил- Д. М. Д.,
ЕГН **********, същият бил поканен да се
яви в сектор РУ-П.за съставяне на акт за установяване на административно
нарушение. На 13.09.2019г се явил Д. М. Д. *** и на място попълнил декларация
по чл.
188 от ЗДвП, в която посочил, че на 29.08.2019г, около 16, 49 часа неговият
лек автомобил „Ауди А3“ с рег.№В *** ВМ бил управляван от сина му Б.Д.Д., ЕГН **********. На 13.09.2019 г. станал известен
нарушителят. От този момент нататък в тримесечния срок по чл.
34, ал. 1 ЗАНН – на 21.10.2019 г., бил съставен акта за установяване на
административно нарушение, в който като правна квалификация на нарушението е
вписана нормата на чл.
21, ал. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен на жалбоподателя Д. на 21.10.2019 г.
Подписал го без възражения и получил екземпляр.
В срока по чл.
44, ал. 1 ЗАНН не постъпили възражения по акта.
Като взел предвид акта и останалите писмени доказателства
находящи се в административнонаказателната
преписка, административнонаказващият орган издал
атакуваното наказателно постановление № 19-0324-000914/06.01.2020 г. В него при
пълна идентичност на фактическата обстановка както в акта на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП на
жалбоподателя били наложени две кумулативни наказания – глоба в размер от 700
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
Горната фактическа обстановка се доказа по несъмнен и
категоричен начин от събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни
доказателства. Съдът кредитира показанията на свидетеля К.И., като ги счита за
безпристрастни.
В това производство съдът прави преценка по правилността
и законосъобразността на воденото до този момент административнонаказателно
производство.
Както актът, така и наказателното постановление са
издадени от компетентни органи. От формална страна са спазени изискванията на чл. 42
и чл.
57 от ЗАНН и в сроковете на чл. 34 ЗАНН. Посоченото място, на което е извършено административното нарушение е
в достатъчна степен индивидуализирано.
Нарушението е било заснето с АТСС тип TFR 1M с фабр.№600, притежаваща удостоверение да одобрен тип
средство за измерване от 18.10.2018 г.. и същата е била преминала проверка и е
била технически изправна, видно от протокол за проверка № 4-8-18.
Съдът приема, че нарушението е доказано по несъмнен
начин.
По несъмнен начин е установен субектът на административнонаказателна отговорност. Жалбоподателят Б.Д.
е бил посочен от собственика на МПС в декларация по чл. 188
от ЗДвП. Не е постъпило възражение от жалбоподателя.
В разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП (действала по
време на нарушението, предмет на настоящото производство, е била предвидена
санкция глоба в размер на 700 лева и три месеца лишаване от право да управлява моторно
превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h
превишаване над 50 km/h глобата следвало да се
увеличава с 50 лв. Следва да се отбележи, че за
извършеното нарушение предвидените в закона административни наказания са
определени като вид, размер и метод за изчисляване по абсолютен начин, поради
което за административните органи и за съда не съществува правна възможност да
ги обсъждат, нито да ги намаляват.
В хода на административнонаказателното
производство не е нарушено правото на защита на санкционираното лице.
Налице са доказателства за осъществен състав на нарушение
по чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП. Фактите, въз
основа на които може да се направи извод за съставомерност
са изложени както в АУАН, така и в наказателното постановление, и срещу тези
факти санкционираното лице е имало възможност да се защитава, и в административнотаказателното и в съдебното производство.
Мотивиран от горното, Провадийски районен съд, първи
състав, на основание чл.
63, ал. 1 предложение първо от ЗАНН
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖАДАВА наказателно постановление №
19-0324-000914/06.01.2020 г. на Началника на група ОД МВР – Варна, РУ-Провадия,
с което на Б.Д.Д., ЕГН ********** за нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 700 лева и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 3/три/ месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен
съд–гр. Варна в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: