№ 73884
гр. София, 14.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110143600 по описа за 2022 година
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът намира че същата е нередовна.
От ищеца не е внесена в цялост дължимата държавна такса за
разглеждане на предявените обективно и субективно съединени кумулативно
съединени искове. Следва да бъдат дадени указания на ищеца да довнесе по
сметка на Софийски районен съд сумата от още 90,00 лева, представляваща
дължима държавна такса за разглеждане на предявените за разглеждане в
настоящото производство искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, всеки може да предяви иск,
за да възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи
съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на
едно право, когато има интерес от това. Съгласно чл. 124, ал. 2 ГПК, може да
се предяви иск за осъждане на ответника да изпълни повтарящи се
задължения, дори тяхната изискуемост да настъпва след постановяване на
решението. Съгласно чл. 124, ал. 3 ГПК, иск за пораждане, изменение или
прекратяване на граждански правоотношения може да се предяви само в
предвидените в закон случаи. Съгласно чл. 124, ал. 4 ГПК, може да се
предяви иск за установяване истинността или неистинността на един
документ. Иск за установяване съществуването или несъществуването на
други факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в
закон. В конкретния случай от името на ищеца срещу ответниците Държавна
консолидационна компания ЕАД и Вазовски машиностроителни заводи ЕАД,
са предявени установителни искове за установяване липсата на посочените в
протокол № 17/03.06.2022 г. от Заседание на Съвета на директорите на
Държавна консолидационна компания ЕАД основания за предсрочно
прекратяване на договор за възлагане на управление № 148/12.11.2021 г.,
сключен между Вазовски машиностроителни заводи ЕАД, в качеството на
възложител и Н. АЛ. Н., в качеството на изпълнител. В тази връзка,
настоящият съдебен състав намира, че на ищеца следва да бъдат дадени
1
указания да изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти
и обстоятелства, обуславящи допустимостта на така предявените искове /с
оглед заявения петитум и очертаната по-горе законова рамка/, включително и
правния си интерес от така предявените срещу ответниците установителни
искове.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца да уточни претенцията си за
сумата от 19880 лева, по предявения срещу ответника Вазовски
машиностроителни заводи ЕАД осъдителен иск, като посочи конкретен
период, за които счита, че му се дължи възнаграждение по договор за
възлагане на управление № 148/12.11.2021 г., сключен между Вазовски
машиностроителни заводи ЕАД, в качеството на възложител и Н. АЛ. Н., в
качеството на изпълнител, в претендирания размер, както и да изложи ясни,
конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти и обстоятелства,
обуславящи допустимостта на така предявения осъдителен иск /с оглед
заявения петитум/, респективно, правния му интерес от предявяване на
осъдителен иск, с който се иска ответникът Вазовски машиностроителни
заводи ЕАД да бъде осъден да му заплати сума, представляваща
възнаграждение по договор за възлагане на управление № 148/12.11.2021 г.,
сключен между Вазовски машиностроителни заводи ЕАД, в качеството на
възложител и Н. АЛ. Н., в качеството на изпълнител, за бъдещ период.
Предвид горното на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на
чл. 129, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Н. АЛ. Н., в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане, да поправи констатираните в мотивната
част на настоящото разпореждане нередовности на исковата молба, като:
1/ довнесе по сметка на СРС държавна такса в размер на още 90,00 лева
и представи доказателства за извършеното плащане.
2/ изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти и
обстоятелства, обуславящи допустимостта на предявените срещу ответниците
Държавна консолидационна компания ЕАД и Вазовски машиностроителни
заводи ЕАД установителни искове за установяване липсата на посочените в
протокол № 17/03.06.2022 г. от Заседание на Съвета на директорите на
Държавна консолидационна компания ЕАД основания за предсрочно
прекратяване на договор за възлагане на управление № 148/12.11.2021 г.,
сключен между Вазовски машиностроителни заводи ЕАД, в качеството на
възложител и Н. АЛ. Н., в качеството на изпълнител, включително и правния
си интерес от така предявените срещу ответниците установителни искове.
3/ посочи конкретен период, за които счита, че му се дължи
възнаграждение по договор за възлагане на управление № 148/12.11.2021 г.,
сключен между Вазовски машиностроителни заводи ЕАД, в качеството на
възложител и Н. АЛ. Н., в качеството на изпълнител, в претендирания размер,
2
както и да изложи ясни, конкретни и безпротиворечиви твърдения за факти и
обстоятелства, обуславящи допустимостта на така предявения осъдителен иск
/с оглед заявения петитум/, респективно, правния му интерес от предявяване
на осъдителен иск, с който се иска ответникът Вазовски машиностроителни
заводи ЕАД да бъде осъден да му заплати сума, представляваща
възнаграждение по договор за възлагане на управление № 148/12.11.2021 г.,
сключен между Вазовски машиностроителни заводи ЕАД, в качеството на
възложител и Н. АЛ. Н., в качеството на изпълнител, за бъдещ период.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3