РЕШЕНИЕ
№ 159
гр. Търговище, 16.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА
при участието на секретаря Св. Ст. П.
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА Гражданско дело №
20243530101385 по описа за 2024 година
Предявен е отрицателен установителен иск за недължимост на сумата
от 1507.75лв., с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищцата твърди в исковата си молба, че е собственик на жилище, с
административен адрес гр. О., ул. Тр. , съгласно н. акт № 27, том II, per. №
186/2020 г. Жилището представлява три-етажна къща, в която на първият етаж
живеят нейните родители, а на вторият тя и синът . Третият етаж е
необитаем.
Жилището е водоснабдено, като потреблението на питейната вода от
живеещите в жилището се отчитало по водомер - абонатен № 0276016 партида
276/16. Същият се намирал в жилищната сграда. Сметките, които плащали
собствениците били от порядъка - 40-50 лв. на месец.
През м. юни 2023г. водомерът им бил демонтиран от дома и поставен
нов, на улицата, във водомерна шахта, по който започнало отчитането на
изразходваната от домакинството вода.
Още за м. юли получили съобщение, че дължат 500 лв. за
изразходваната от вода. Бащата на ищцата направил възражение пред ВиК
Търговище - район Омуртаг, но от там го уверили, че това е действително
изразходваната вода и го накарали да подпише протокол за разсрочено
плащане, което той подписал.
1
Дължимата сума за вода, обаче продължила да е висока - за м.
септември дължахме 349,92 лв.; за м. октомври - 80,95 лв.; м. ноември 307,69
лв.; следващите месеци, съответно - 135,73 лв.; 97,18 лв.; 137.20 лв.; 131,23
лв.; 134,18 лв.; 133,67 лв. - за м. май. Тези суми са написани на ищцата на
хвърчаща бележка, като са й казали че ги дължи за изразходваната вода.
Виждайки тези сметки за изразходвана вода през април 2024г. подали
искане до „ВиК“ Търговище да се извърши проверка на водомера ни. В
резултат на това на 22.04.2024г. водомерът бил взет за проверка, като на
негово място бил поставен друг.
До началото на м. септември 2024г. водомерът не бил върнат, нещо
повече при посещение във „ВиК“ Търговище, ищцата е била уведомена, че
водомера е загубен.
На 15.09.2024г. ответникът монтирал водомер вътре в сградата.
Предвид всичко това, счита, че ответникът не е доставил, а ищцата не е
изразходвала количеството питейна вода за посочения по-горе период, поради
което и НЕ ДЪЛЖИ така претендираните от ответникът, суми, поради
нарушение на нормативните разпоредби относно условията и реда за
присъединяване на потребителите към водопроводните инсталации за
ползване на водоснабдителните и канализационни системи.
Моли съда да постанови решение с което, да признае за установено по
отношение на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД гр.
Търговище, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Търговище, бул. 29 януари № 3, представлявано от Я. К. М., че Р. О. М., НЕ
ДЪЛЖИ сумата в размер на 1507,75 лв., представляваща изразходвана, но
незаплатена питейна вода за периода 09.2023 г. до м. май. 2024 г., за
АБОНАТЕН НОМЕР 0276016, на осн. чл.124 ТПК. В съдебно заседание
процесуалният представител поддържа иска. Претендира разноски.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК не е постъпил такъв. В съдебно
заседание представя писмени доказателства и оспорва иска по основание и
размер. Претендира разноски.
Съдът след преценка на представените и събрани по делото
писмени и гласни доказателства, прие за установено следното от
фактическа страна: По делото не се спори, че ищцата е собственик на
жилище с административен адрес гр.О., ул.Тр. , представляващо триетажна
къща, която се обитава от семейството й, както и това на родителите й. От
приложените с отговора писмени доказателства се установява, ищцата Р. О.
М. е придобила качеството потребител на ВиК услуги с абонатен № 0276016,
партида 276/161797037че по силата на Договор № 276016 от 22.03.2024г., за
описания по-горе обект в гр.О. Преди това титуляр на партидата 276/16 е бил
2
О. М. М.
По делото не се оспорва факта, че през м.юни 2023г. водомерът е
демонтиран от дома и изнесен на улицата, във водомерна шахта. От
приложения с исковата молба двустранен протокол № 093118 от 22.04.2024г.
се установява, че е по искане на ищцата водомер 000752 е демонтиран и
изпратен за проверка. На 21.09.2024г. е монтиран нов водомер № 000486 вътре
в сградата, съгласно представен двустранен протокол № 095055.
По делото е изслушана и приобщена към доказателствения материал съдебно
експертиза от която се установява, че в периода 01.01.2023г. до м.май 2024г. на
абонатен № 0276016 са издадени фактури, като неплатения остатък на
задължения е в размер на 1190.22лв.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи: Предявен е отрицателен установителен иск, с
правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за недължимост на сумата от 1507.75лв. ,
представляваща изразходвана вода за периода 09.2023г. до м.май 2024г., за
абонатен № 1276016, находящ се в гр.О., ул.Тр. .
Нормата на чл.124, ал.1 ГПК регламентира, че всеки може да предяви
иск, за да възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи
съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно
право, когато има интерес от това. Абсолютна процесуална предпоставка за
неговото разглеждане, е наличие на правен интерес за ищцата за разрешаване
със сила на присъдено нещо на спора за отричаното от нея материално право,
като бъде установено действителното правно положение в отношенията
между страните
От приложените по делото писмени доказателства се установява, че за
периода м.септември 2023г. до м.май 2024г. титуляр на пардидата с абонатен
№ 1276016 е О. М. М. Със заявление от 05.07.2023г. същият е отправил
предложение до ответното дружество да му бъде разрешено разсрочено
плащане на задълженията. Във връзка с това на 17.07.2023г. е подписан
споразумителен протокол за разсрочено плащане на 5 вноски на сумата от
547.70лв. по фактури № **********/01.06.2023г. за отчетен период
28.03.2023г. до 30.05.2023г. и фактура № ********** от 04.07.2023г. за отчетен
период 30.05.2023г. до 26.06.2023г.
Съгласно нормата на чл.26, ал.2 ГПК, никой не може да предявява пред
съд чужди права от свое име, освен в изрично предвидените от закона случаи
на процесуална субституция. Правен интерес от предявяване на иска е налице
само по отношение на притежателите на материалните права, чиято правна
сфера е засегната от възникналия правния спор.
Ищцата е придобила качеството потребител на ВиК услуги съгласно
3
договор № 276016 на 22.03.2024г., поради което, предявеният от нея
отрицателен установителен иск за недължимост на суми за ползвани ВиК
услуги в имота за периода м.септември 2023г. до 22.март.2024г. се явява
недопустим, поради липса на правен интерес. Предвид това производството в
тази част следва да бъде прекратено.
Съдът приема, че ищцата в качеството си на потребител и титуляр на
партидата, дължи на ищцовото дружество фактурираната й вода за периода
27.03.2024г. до 26.04.2024г. в общ размер от 103.38лв. главница и лихва,
предвид факта, че водомера който я е отчитал е бил демонтиран по нейно
искане и изпратен за проверка. Резултатите от проверката са отразени в
приложеното свидетелство за проверка № 48/2024г. От тях се установява, че
демонтираният водомер е бил годно средство за техническо измерване,
следователно начислената въз основа на него вода е реално потребена, като се
дължи нейното заплащане.
В периода 26.04.2024г. – 29.05.2024г. на ищцата са начислени 30
кубика вода, които съответстват на месечното потребеление на семейството,
съгласно приложен електронен карнет, предвид което съдът приема, че са
дължими, доколкото са отчетени от годно средство за техническо измерване и
съответстват на потребените количества от семейството, съгласно приложен
електронен карнет.(лист 29 от делото).
Възраженията на ищцата, че водоподаването не е доведено до дома й,
като по този начин е опорочена цялата последваща дейност на ответното
дружество по отчитане и изразходване на питейна вода от ищцата-потребител
е неоснователно.
Съгласно чл. 6 от Наредба № 4/2004 г. услугата по доставяне на вода се
осъществява чрез водоснабдителната система до границата със сградната
водопроводна инсталация или вътрешната (площадкова, дворна)
водоснабдителна мрежа на потребителите. Имотите на потребителите се
водоснабдяват, като сградните водопроводни инсталации или вътрешните
водоснабдителни мрежи се присъединяват към водоснабдителните системи
чрез водопроводно отклонение с водомерен възел, което е част от общата
мрежа на водоснабдителната система и се изгражда и поддържа от
операторите. (чл. 7, ал. 1 и ал. 3).
В чл. 11, ал. 3 е предвидено, че водомерният възел на водопроводните
отклонения в урбанизираните територии и селищните образувания се
разполага в урегулирания поземлен имот в защитена срещу нерегламентиран
достъп шахта на разстояние до 2 метра от уличната регулационна линия или в
общо леснодостъпно, затворено и с осигурено осветление помещение
непосредствено след влизането на тръбата в сградата, когато тя е етажна
4
собственост, или когато сградата отстои на не повече от 5 метра от уличната
регулационна линия.
В заключение следва за да се приеме, че отчетено от водомера
количество вода за периода 22.03.2024г. до 29.05.2024г., е преминало през него
и следователно е потребено от потребителя (ищцата), независимо при какви
условия, поради което се дължи и неговото заплащане в размер на 249.45лв. (
главница и лихви).
С оглед изводите на съда, на ответното дружество се дължат разноски в
размер на 50лв., юрисконсултско възнаграждение на осн. чл.78, ал.5 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в частта относно предявеният от Р.
О. М. с ЕТН-********** от гр.О., със съдебен адрес гр.Т., ул.Пр., ет.*, офис *,
чрез адв.С. П. АК-Търговище, против „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, гр.Търговище, ЕИК:********* отрицателен
установителен иск за недължимост на фактурирани суми за ползвани ВиК
услуги, за периода месец септември 2023г. до 22.март 2024г., за обект в гр.О.,
ул.Тр. с абонатен номер 0276061, поради недопустимост на иска.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Р. О. М. с ЕТН-********** от гр.О., със
съдебен адрес гр.Т., ул.Пр., ет.*, офис *, против „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, гр.Търговище, ЕИК:*********, отрицателен
установителен иск за недължимост на сумата над 249.45лв. до 1507.75лв.,
представляваща начислена и изразходвана, но незаплатена питейна вода за
периода 22.03.2024г. до 29.май 2024г., за абонатен номер 0276061, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Р. О. М. с ЕТН-********** от гр.О., със съдебен адрес гр.Т.,
ул.Пр., ет.*, офис *, чрез адв.С. П. АК-Търговище, да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, гр.Търговище,
ЕИК:*********, сумата от 50лв., представляваща направени по делото
разноски на осн. чл.78, ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Търговищки Окръжен съд, на ос. чл.259, ал.1
от ГПК.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
5