П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 22.06.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори юни, две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1.
2.
При
участието на секретар В.Г.
и
прокурора В. Б.
сложи за разглеждане НОХД № 447 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор В. Б..
Подсъдимият, редовно призован, явява
се с адв. Р.А..
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. А.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият:
Я.А.И. - роден на *** ***, ***,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият И.: Получил съм
препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл 7-мо дневния срок за
възражение.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Господин Председател, относно въпросите на чл. 248 от НПК:
считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Липсват основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. На ДП няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй
като обвинението и защитата обсъдихме параметри за споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен
съдия, заседател, защитник, преводач, тълковник или
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания
за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да се насрочи съдебното заседание незабавно за разглеждане
по реда на глава 29 от НПК.
Адв. А.: Господин
Председател, по въпросите по чл. 248 от НПК: настоящото делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с
оглед постигнатото с ЯРП споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия, заседател, защитник,
преводач, тълковник или извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия. Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимият И.: Поддържам
казаното от адвоката си.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С
оглед искането на подсъдимия и на негови защитник, съдът дава възможност на
защитата и представител на ЯРП да обсъдят евентуално постигане на споразумение
за решаване на делото.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение.
Адв.
А.: Постигнахме споразумение.
Подсъдимият: Постигнахме споразумение.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият Я.А.И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на
12.06.2019 година в с***, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
водоснабдителната система на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД гр. Ямбол,
чрез премахване на металната компенсаторна тапа и свързване с гумен маркуч с
диаметър 10 см към уличната водопроводна мрежа на селото, с което създал
условия за непълно отчитане на потребената вода,
поради което и на основание чл. 234в, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, бук. Б от НК му се определя наказание Пробация,
със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
На основание чл. 55, ал. 3о т НК на
подсъдимия не се налага наказание глоба.
Разноските по делото не са направени.
Веществените доказателства по делото няма.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е
взета.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.:
Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам, че сме
съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и моля да го
одобрите.
Подс. Я.И.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. И.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А./
Съдът счита, че
така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия Я.А.И. – адв. Р. ***, за решаване на делото не противоречи на закона
и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК.
О П Р Е Д Е
Л И: № 100/22.6.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия Я.А.И. – адв. Р. ***, при посочените по-горе условия и основания.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 447/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 09,45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия.
Определението по т. 3 на чл. 248, ал .1 от НКП,
подлежи на обжалване и протестиране в 3 дневен срок от днес пред ЯОС.
Към
настоящият момент съдът счита, че не са налице условията за разглеждане на
делото по диференцираните процедури по глава 27 и глава 29 от НПК, поради което
и делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 20 от НПК.
С
оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА
И НАСРОЧВА делото за ....... часа, за която дата и час се съобщи на явилите се.
Да
се призоват лицата посочени в списъка на обвинителни акт.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С
оглед искането на защитника на подсъдимия и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Матанов: Да
се даде ход на делото.
Адв. И.: Да
се даде ход на делото.
Подсъдимият:Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ВЗЕМА решениe
за предварително изслушване по искане на подсъдимия.
На основание чл. 372, ал. 1 от НПК,
съдът разясни на подсъдимия за правата му по чл. 371 от НПК и го уведоми, че
съответните доказателства в досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл. 371, т.2 от НПК, ще се
ползват при постановяване на присъдата.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът:
Поддържам фактическите обстоятелства, изложени в обвинителния акт.
Съдът пристъпва към предварително
изслушване на подсъдимия.
Подсъдимият Чолаков: Признавам
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен
да не се събират доказателства за тези факти.
След като изслуша подсъдимия и като
установи, че самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното
производство доказателства, съдът на осн. чл. 372,
ал.4, вр. чл. 371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
На основание чл. 283 от НПК, се
прочетоха писмените доказателства по делото.
Прокурорът: Нямам искане
за събиране на нови доказателства.
Адв. Матанов: Нямам искане за
други доказателства.
Адв. И.: Нямам
искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Нямам искания
за други доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде
право на последна дума на подсъдимия.
Подсъдимият: Моля да ми
наложите минимално наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание да
постанови съдебния си акт, който ще обяви в 10,10
часа.
В 10,10 часа
съдът публично в присъствието на ЯРП, на адв. Георгиев
и подсъдимият, обяви присъдата си.
Съдът определя 30 дневен срок за изготвяне на мотивите
към присъдата.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,10
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: