Разпореждане по дело №2399/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 7227
Дата: 25 октомври 2018 г.
Съдия: Ралица Цанкова Костадинова
Дело: 20183100102399
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

 

 

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………./25.10.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито съдебно заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 2399 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл.127 ал.1 т.4 и т.5 от ГПК, както и към исковата молба не е представен документ за заплатена държавна такса,  което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищцата бъдат дадени указания да отстрани нередовностите по подадената искова молба.

Съдът констатира, че не е спазено и изискването на чл. 127 ал.4 от ГПК, според което по осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка ***.

          С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И  :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

           УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба с препис за ответника:

               1/ да конкретизира фактическите си твърдения - ясно и категорично да заяви дали твърди, че е бил сключен договор за продажбата на паркомястото, по който договор продавачът не е изпълнил задължението си да го прехвърли, като посочи и изрично какви са били договорките между страните за срока, в който продавачът се е задължил да изпълни задължението си; да заяви изрично дали ищцата е развалила договора с ответника и по какъв начин; ако договорът се счита за прекратен, то да посочи по какъв начин е прекратен;  

               2/ във връзка с формулирания петитум, с който се претендира сумата да бъде върната по двете предложения на чл. 55 ал.1 – предл. първо и в евентуалност предл. трето, то  да заяви ясно дали твърди, че сключеният между страните договор е нищожен; в случай, че има такива твърдения, то да изложи фактите по тях подробно;  

               3/ да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4 % от цената на иска или сумата от 1 955,83 лв. /хиляда деветстотин петдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/ по сметка на ВОС;     

УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ищцата, че в същия едноседмичен срок следва да изпълни задължението си по чл. 127 ал.4 от ГПК, като посочи банкова сметка ***.  ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на това указание, съдът ще наложи глоба за неизпълнение на разпореждане на съда.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: