О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр. София, 09.11.2020 година
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, втори въззивен
състав, в закрито съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. КРИСТИНА ТОДОРОВА
2. АНЕЛИЯ ИГНАТОВА
след
като разгледа докладваното от съдия Игнатова ВЧНД № 443 по описа на съда за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение от 12.10.2020
г., постановено по ЧНД № 293/2020 г., състав на РС Б. е оставил без уважение
предложението на прокурор при РП Б. за отправяне искане чрез Министерство на
правосъдието на Република България до съдебните власти на Република Турция за
признаване и изпълнение на постановения съдебен акт – протоколно определение за
одобряване на споразумение от 26.05.2020 г. по НОХД № 199/2020 г. по описа на
РС Б., с което турският гражданин Х. Й. е осъден и са му наложени наказания
лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението на което е отложено за
срок от три години и лишаване от право да управлява МПС за срок от четири
месеца.
В указания от съда срок от седем дни е постъпил
протест от прокурор при РП Б. срещу протоколното определение. В протеста се твърди,
че направеният в атакуваното определение извод, че наказанието лишаване от
право да управлява МПС за срок от четири месеца вече е било изтърпяно е
неправилен и незаконосъобразен. Предлага се определението на съда да бъде
отменено, като бъде постановено ново (въззивно) такова, с което да бъде
изготвено искане до съдебните власти на Република Турция, чрез Министерство на
правосъдието на Република България за признаване и изпълнение на постановения
съдебен акт – протоколно определение по НОХД № 199/2020 г. по описа на РС Б..
При така изложеното този състав на СОС счита, че
производството по протеста на РП Б. следва да бъде прекратено като недопустимо.
Това е така по следните съображения:
Атакуваното определение на РС Б. е
постановено на основание чл. 470 от НПК, която разпоредба не предвижда възможност за въззивна проверка
на определението на съответния първостепенен съд. Съдебните актове по този
текст от НПК не са включени в обсега на приложение на разпоредбата на чл. 341, ал. 1 от НПК (съдебни актове, които се проверяват по
реда на глава ХХI от НПК). От друга страна в чл. 341, ал. 2 от НПК изрично е посочено, че по реда на глава
ХХII от НПК се проверяват само тези определения и разпореждания на съда, за
които това изрично е посочено в процесуалния кодекс. (вж. в същия смисъл Определение № 162 на САС по в. н. ч. д. №
458/2010 г., НО, 6-ти с-в).
Водим от горното и на основание чл. 345, ал. 1 от НПК, С. окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протест от прокурор при РП Б. срещу протоколно
определение от 12.10.2020 г., постановено по ЧНД № 293/2020 г., с което състав
на РС Б. е оставил без уважение предложението на прокурор при РП Б. за
отправяне искане чрез Министерство на правосъдието на Република България до
съдебните власти на Република Турция за признаване и изпълнение на постановения
съдебен акт – протоколно определение за одобряване на споразумение от
26.05.2020 г. по НОХД № 199/2020 г. по описа на РС Б., с което турският
гражданин Х. Й. е осъден и са му наложени наказания лишаване от свобода за срок
от три месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три години и
лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД №
443/2020 г. по описа на С. окръжен съд.
Определението на съда е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….
ЧЛЕНОВЕ: 1:………………
2:………………