№ 16885
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110132666 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
На именното повикване в 11:50 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: Г. Б. Н., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: С.В. АД, редовно призовано с призовка от 20.09.2022 г. , не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 01.09.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни
обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания и е изяснил на ответника
,че ако е се яви без да е направил искане за гледане в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение.
Адв.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Нямам
доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от правна и фактическа страна и
моля да дадете ход по същество.
Съдът след изслушване становището на процесуалния представител на ищеца и на
1
основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.
Адв. К.: Моля да постановите неприсъствено решение, с оглед поведението на
ответника и предвидените в закона основания за това. Моля да ни се присъдят разноски по
делото на основание чл.38 ЗАдв. От доказателствата представени с исковата молба се
доказа, че дружеството ответник е станало причина за завеждане на делото, тъй като с ме
упражнили правото си за възражение по давност извънсъдебно, но сумите не са отписани ,
поради което единствената ни възможност е да заведем този отрицателно установителен иск.
Представям списък по чл.80 ГПК. , като моля да се има предвид, че съгласно чл.38 Задв.
Адвокатското възнаграждение се определя на база на минималната тарифа за
възнаграждения, като съгласно чл. 2, ал.5 от същата , тарифата се изчислява за всеки от
предявените искове отделно.
С оглед направеното искане за постановяване на неприсъствено решение съдът
намира,че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход на устните състезания,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Моля да уважите иска и да постановите неприсъствено решение, както и да ни
присъдите разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3