№ 1970
гр. Бургас, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА -
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Административно наказателно дело № 20222120202669 по описа за 2022
година
Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, образувано въз
основа на жалба на А. С. М., ЕГН: **********, в която е посочена, че е относно АУАН
№ 2839-F628265/22.11.2021г. Иницииралата настоящото производство жалба обаче е
наименована „възражение“ и отправена до ТД на НАП Бургас, като в същата се
посочва единствено, че се моли да бъде взето предвид изложеното в нея при изготвяне
на НП. Ето защо, тъй като не става ясно какво е точно искането на жалбоподателя и
към кого е отправено то, с Разпореждане №2844/28.07.2022г. по настоящото дело на
същия бяха дадени указания за изправяне нередовностите на същото като в 7-дневен
срок от получаване на разпореждането да се посочи както следва:
Срещу кой акт е насочено същото - АУАН № F628265/21.09.2021г. или
Наказателно постановление № 2839-F628265/22.11.2021г.?
До кого е отправено искането – БРС или ТД на НАП Бургас?
В какво се състои искането на жалбоподателя?
Копие от така посоченото разпореждане е връчено на жалбоподателя на
09.08.2022г., но и към настоящия момент така дадените указания не са били изпълнени.
С оглед на гореизложеното БРС намери следното:
С жалба вх. №26902/27.07.2022г. жалбоподателят М. посочва, че се моли да
бъде взето предвид изложеното в нея при изготвяне на НП. Никъде в текста на самата
„жалба“ не е посочена, че същата касае обжалването на издадено на жалбоподателя НП
/в това число и представеното такова от АНО при окомплектоване на преписката/.
Тъкмо напротив, изрично е упоменато, че същата касае АУАН № F628265/21.09.2021г.,
1
който на свой ред не подлежи на самостоятелен съдебен контрол. Липсва и отправено
искане до съда за произнасяне, доколкото иницииралото настоящото производство
волеизявление на жалбоподателя е наименовано „възражение“, отправено е до АНО
– ТД на НАП Бургас /а не до БРС/ и не съдържа в себе си искане за осъществяване
на съдебен контрол във връзка с издаден на жалбоподателя подлежащ на
обжалване акт /наказателно постановление/. От всичко изложено става ясно, че
волята на А. С. М. не е била да обжалва процесното НП, което обосновава и
прекратяване на настоящото производство.
На следващо място следва да се има предвид, че е налице и друго основание
за прекратяване на производството, състоящо се в това, че жалбоподателят така и не
е изпълнил дадените му с Разпореждане №2844/28.07.2022г. по настоящото дело
указания за изправяне нередовностите на „жалбата“. Същият е предупреден във
връзка с последиците от неизпълнение на съдебните указания – прекратяване на
делото.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №2669/2022г. по описа на БРС,
образувано по жалба на А. С. М., ЕГН: **********, относно АУАН №
F628265/21.09.2021г.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок пред Административен
съд – гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2