Определение по дело №62832/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 април 2025 г.
Съдия: Десислава Александрова Алексиева
Дело: 20231110162832
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15748
гр. София, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110162832 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за етап, страни и предмет на производството
по в.гр.д. № 4994/2025 г. на СГС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.05.2025 г. от 09:50 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
С искова молба от 16.11.2023 г. са предявени от ищеца М. И. К., ЕГН
**********, срещу ответника К. Д. Ш., ЕГН **********, кумулативно
съединени искове по реда на чл. 439 ГПК за признаване на установено, че
ищецът не дължи на ответника сумите от: 3000 евро, представляваща
задължение по запис на заповед, издаден на 10.05.2007 г., с падеж на
20.12.2007 г., за изпълнението на което е издаден изпълнителен лист от
14.10.2010 г., издаден по ч.гр.д. № 41959/2010, както и сумата в размер на
4099,79 евро, представляваща размера на законната лихва за периода от
23.08.2010 г. до 15.11.2023 г. върху вземането за 3000 евро, възникнало от
записа на заповед; 117,35 лева, представляващи дължими разноски по
изпълнителен лист от 14.10.2010 г., издаден по ч.гр.д. № 41959/2010 по описа
на СРС.
1
Ищецът М. И. К., ЕГН ********** твърди, че срещу него има издадени
заповед за изпълнение по реда на чл. 417 ГПК от 14.10.2010 г. и изпълнителен
лист от 14.10.2010 г по ч.гр.д. №41959/2010 по описа на СРС, по силата на
които е осъден да заплати на ответника сумата от 3000 евро, представляваща
задължение по запис на заповед, издаден на 10.05.2007 г., с падеж на
20.12.2007 г., ведно със законната лихва от 23.08.2010 г. до окончателното
изплащане на задължението, както и разноските по ч.гр.д. №41959/2010 по
описа на СРС в размер на 117,35 лева. Посочва, че на 19.07.2017 г. ответникът
е образувал изпълнително дело № 285/2017 г. по описа на ЧСИ И.Ч., по силата
на което е наложен запор на банковите сметки на доверителя от 16.08.2017 г. и
е наложена възбрана на 1/6 идеални части от негов недвижим имот на
16.10.2017 г. Твърди, че след налагането на запора и възбраната спрямо него
не са предприемани никакви действия по принудително изпълнение и поради
това твърди, че изпълнителното дело е прекратено на 16.10.2019 г. по силата
на закона на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК . Ето защо твърди, че
горепосочените вземания на ответника са погасени по давност, тъй като не са
предприемани годни да прекъснат давността действия. Моли за уважаване на
иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът К. Д. Ш., ЕГН **********,
депозира отговор на исковата молба, с който твърди че давността за
вземанията, чието признаване за погасени по давност се иска, не е изтекла, тъй
като е прекъсвана с предприемане на действия по принудително изпълнение,
изразяващи се в предявен през 2018 г. иск по реда на чл. 422 ГПК за
установяване спрямо ищеца, че дължи на К. Ш. сумата от 3000 евро по запис
на заповед, издаден на 10.05.2007 г., с падеж на 20.12.2007 г., както и с
признаване на дълга от ищеца на 14.12.2010 г. Твърди,че исковото
производство е недопустимо, тъй като между същите страни е висящо делото
по чл. 422 ГПК в СГС под № 4994/2025 г. Ето защо моли да бъде прекратено
исковото производството, евентуално моли за отхвърляне на иска.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване: няма.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да установи наличие на интерес от воденото на
настоящото производство, а именно да докаже, че след приключване на
съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в исковата молба
твърдения - изтекъл петгодишен давностен срок), които водят до погасяване
на установеното изпълняемо право на ответника, за което му указва, че не
сочи доказателства.
В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по
принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спирането й.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3