Решение по дело №63/2022 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 16
Дата: 31 март 2022 г. (в сила от 18 април 2022 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20223320200063
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 16
гр. Кубрат, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
в присъствието на прокурора Пл. Г. П.
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20223320200063 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя И. И. С. – роден ***, с българско
гражданство, с постоянен адрес в ***, женен, осъждан (реабилитиран), с
начално образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че
на 22.02.2022 г. в ***, е съхранявал незаконно добит от другиго – неизвестно
лице, дървен материал – 10.60 пр. кубични метра дърва за огрев – „Липа“ и
5.78 пр. куб. м дърва за огрев – „Цер“, всичко на обща на стойност от 840.16
лева, от териториално поделение на „Кубратска гора“ ЕООД гр. Кубрат,
собственост на Община – Кубрат, като случаят е маловажен – престъпление
по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 2, пр. 5, във вр. с ал. 1 от НК, за което и на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА И. И. С. да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград
сумата 58.50 (петдесет и осем лева, петдесет стот.) лева – разноски на
1
досъдебното производство, както и по сметка на РС – Кубрат сумата 5.00
(пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 16 /31.03.2021 ГОД. ПО АНД № 63/2022
ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ


Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Разград, Териториално отделение – Кубрат е
внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ – 41/2022 г. по описа на
РУ – Кубрат срещу И. И. С. от с. Брестовене, обл. Разград, за това, че на
22.02.2022 г. в ***, е съхранявал незаконно добит от другиго – неизвестно
лице, дървен материал – 10.60 пр. кубични метра дърва за огрев – „Липа“ и
5.78 пр. куб. м дърва за огрев – „Цер“, всичко на обща на стойност от 840.16
лева, от териториално поделение на „Кубратска гора“ ЕООД гр. Кубрат,
собственост на Община – Кубрат, като случаят е маловажен. Внесено е и
постановление от същата районна прокуратура, с което се прави предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия И. И. С. с
налагане на административно наказание за извършеното от него
престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 2, пр. 5, във вр. с ал. 1 от НК,
предвид наличието на основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура Разград, ТО – Кубрат излага
доводи в подкрепа на внесеното постановление като пледира за
постановяване на решение, с което признае виновността на подсъдимия в
извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на
предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба,
ориентирано около минималния размер.
Подсъдимият И. И. С. както на досъдебното производство, така и в
съдебно заседание признава вината си и изразява съжаление за стореното.
Защитникът му пледира за уважаване предложението на районната
прокуратура, тъй като С. е извършил деянието, за което е обвинен и тъй като
са налице предпоставките за приложение на чл. 78а от НК, моли да бъде
наложено наказание ориентирано на минимума.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на
доказателствата намиращи се по Бързо производство № 290ЗМ – 41/2022 г. по
описа на Районно управление на МВР – Кубрат, приема за установено
следното:
Подсъдимият И. И. С. е 60-годишен, с българско гражданство, женен,
осъждан, с начално образование, безработен.
Нарушителят С. живее в *** заедно със съпругата и децата си.
На неустановен ден и дата през есента на 2021 г. непознато лице
(неизвестно по делото лице) минало покрай дома на С. и предложило да му
продаде дърва за огрев. Подсъдимият без да се заинтересува как са добити
тези дърва и имат ли документ за законен произход – превозен билет, се
1
съгласил и закупил 10.60 пр. кубични метра дърва за огрев – „Липа“ и 5.78 пр.
куб. м. дърва за огрев – „Цер“, за които не получил никакъв документ, а и той
не поискал такъв. Закупените дърва съхранявал в двора на недвижимия си
имот в с. Брестовене, ***.
На 22.02.2022 г. в с. Брестовене, обл. Разград била извършена съвместна
проверка от служители при „Кубратска гора“ ЕООД гр. Кубрат и служители при РУ –
Кубрат – Участък Завет на адреси и лица, за които имало данни, че съхраняват
незаконно добити и без изискуемите документи дърва и дървен материал.
При проверка в недвижимия имот на ***, св. А. А. – горски стражар при
„Кубратска гора“ ЕООД гр. Кубрат, свидетелите Ш. А. и К. Д. – служители
при РУ – Кубрат, констатирали, че в двора си С. съхранявал дърва, които не
били маркирани с горска марка. Измерили дървесината и установили
количество – 10.60 пр. кубични метра дърва за огрев – „Липа“ и 5.78 пр. куб.
м. дърва за огрев – „Цер“, които били без документи доказващи произхода
им. Поискали от подсъдимия да им представи документ за законен произход,
но той нямал такъв. В двора на имота на *** бил извършен оглед на
местопроизшествие. С протокол за доброволно предаване С. предал на
разследващия полицай съхраняваните от него дърва.
С протокол за отговорно пазене и съхранение от 22.02.2022 г.,
предадените вещи: 10.60 пр. кубични метра дърва за огрев – „Липа“ и 5.78 пр.
куб. м. дърва за огрев – „Цер“ били оставени на отговорно пазене и
съхранение в дома на С..
На 24.02.2022г. с постановление оставените на отговорно пазене 10.60
пр. кубични метра дърва за огрев – „Липа“ и 5.78 пр. куб. м. дърва за огрев –
„Цер“ са върнати на собственика.
От приложеното по БП писмо от „Кубратска гора“ ЕООД гр. Кубрат е
видно, че не на подсъдимия не са издавани писмени позволителни за сеч,
добив, събиране и транспортиране на дървесина.
От заключението на съдебно-оценъчната експертиза се установява, че
стойността на съхраняваните от обв. С. 10.60 пр. кубични метра дърва за
огрев – „Липа“ и 5,78 пр. куб. м. дърва за огрев – „Цер“, възлиза на общо
840.16 лева.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по
непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по реда на чл.
378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства: обяснения на подсъдимия,
показания на свидетелите А. А., Ш. А., К. Д. и С. Г., писмените доказателства
и доказателствени средства: протокол за оглед на местопроизшествие,
фотоалбум, протокол за доброволно предаване, протокол за отговорно пазене,
справка съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, съдебно-оценителна експертиза.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на ДП и
2
обясненията на подсъдимия. Същите са логични и безпротиворечиви и
съответстват на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
подсъдимият И. И. С. е осъществил състава на престъпление по чл. 235, ал. 6,
във вр. с ал. 2, пр. 5, във вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна подсъдимият е осъществил една от формите на
изпълнителното деяние, ангажиращо наказателната му отговорност по чл.
235, ал. 2, а именно: съхранение. Служителите на РУ – Кубрат и „Кубратска
гора“ ЕООД гр. Кубрат са констатирали деянието извършено от подсъдимия.
По несъмнен начин (признанието за виновност на подсъдимия на ДП, писмо
от „Кубратска гора“ ЕООД гр. Кубрат и показания на свидетелите) се
установява, че подсъдимият не е притежавал документ, установяващ законния
произход на дървата, а те не са били маркирани, т. е. без КГМ и ЕГМ. С
разпоредбата на чл. 213, ал. 1 от Закона за горите законодателят императивно
е поставил забрана за съхраняването на дървесина немаркирана с дървесна
горска марка и непридружена с превозен билет. Деянието представлява
маловажен случай по см. на чл. 93, т. 9 от НК – извършеното престъпление с
оглед незначителността на вредните последици и с оглед на другите
смекчаващи обстоятелства – количеството и стойността на незаконно
съхраняваната дървесина (под една минимална работна заплата) –
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид, поради което
деянието на подсъдимия е съставомерно по чл. 235, ал. 6 от НК.
От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл:
съзнавал общественоопасния характер на извършеното и неговите
общественоопасни последици и целял настъпването на вредоносния резултат,
което е обективирано в поведението му: знаел е, че за да съхранява дървесна
маса следва да има съответните документи, които да установяват законния
произход на дървата, съзнавал е, че няма такива документи, но въпреки това,
осъществил описаното деяние.
По наказанието:
Съдът намери, че по отношение на подсъдимия И. И. С. са налице
условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за престъплението се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от 100 лв. до
300 лв., подсъдимият e пълнолетен, към датата на извършване на деянието е
реабилитиран за осъждането си за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от
НК, причинените с деянието имуществени вреди са възсатновени – дървата
3
са върнати на собственика и деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи И. И. С. от наказателна отговорност за
престъплението по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1 от НК и на основание чл. 78а,
ал. 1 от НК, му наложи предвиденото административно наказание глоба в
размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, признание за виновност,
материално и семейно положение, поради което наложи наказанието при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.

Председател:


4
Съобщи за изтекли лични данни