ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 110
гр. В., 02.03.2023 г.
ОС – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.М.П.
Членове:В.Й.М.
Н.Д.Н.
като разгледа докладваното от В.Й.М. Въззивно гражданско дело №
20231300500096 по описа за 2023 година
Делото е образувано по въззивна жалба от Агенция „П.И. със седалище и
адрес на управление: гр. С. бул. М. №*, представлявана от П.Л.Р.,
ИД.Директор на Областно пътно управление-гр. В. и процесуален
представител против Решение № 13/13.05.2022г. постановено по гр. д. №
1902/2020г.,ВРС с което са осъдени да заплатят на ЗАД „БВИГ АД. следните
суми:
-на осн. чл. 410. ал.1, т.З от КЗ , сумата от 533,10лв. представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по щета №470419191966186 по описа
на ЗАД „БВИГ„ АД за нанесени на трето лице"Ю.Б."ЕООД материална вреда
в следствие на претендирано ПТП. настъпило на 09.12.2019г. на
републикански път II-11 на входа на с.А., посока гр.В.. с участието наМПС
“
марка . „Ш.', модел О., е per №*, застрахован в ищцовото дружество със
застраховка „Каско стандарт“ на основание застрахователна полица
№*/27.05.2019г, ведно със законовата лихва върху главницата от датата на
предявяване на иска 08.07.2020г до окончателното изплащане, както и
разноски по делото.
При проверка редовността на въззивната жалба ВДОС приема, че
въззивната жалба е недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено поради следното :
1
Обжалваното решение № 13/13.05.2022г., постановено по гр. д. №
1902/2020г.,ВРС е връчено на Агенция „П.И. ’ на 06.06.2022г., на ЗАД „БВИГ
АД е връчено на 25.05.2022г., а на третото лице-помагач на ответника - „ПСТ
Т.” ЕАД на 07.06.2022г.
Решението е влязло в законна сила спрямо ответника Агенция „П.И. на
21.06.2022г.
Въззивната жалба е с изходящ номер в деловодството на ответника чрез
ОПУ-В. на 27.06.2022г., като на същата дата — 27.06.2022г. е входена в
Районния съд.
Съобразно разпоредбата на чл. Чл. 259. (1) ГПК, жалбата се подава
чрез съда, който е постановил решението, в двуседмичен срок от връчването
му на страната.чл.262 ал.2т.1 Жалбата се връща, когато е подадена след
изтичането на срока за обжалване.
Първоинстанционният съд неправилно е приел в разпореждане от
27.10.2022г., че въззивната жалба е постъпила в срок.
Същата е подадена след изтичане на двуседмичния срок по чл.259, ал.1
от ГПК, поради което е процесуално недопустима и като такава следва да
бъде оставена без разглеждане, а производството по вгрд № 96/2023г по
описа на ВдОс прекратено.
Водим от горното и на основание чл.259 ал. ГПК , във вр. с чл.262 ал.2
т.1 ГПк. Съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 261033/27.06.2022г от Агенция „П.И.
със седалище и адрес на управление: гр. С. бул. М. №*, представлявана от
П.Л.Р., ИД.Директор на Областно пътно управление-гр. В. и процесуален
представител против Решение № 13/13.05.2022г. постановено по гр. д. №
1902/2020г.,ВРС
ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд № 96/2023г по описа на В
ОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщението до страните пред САС.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3