№ 390
гр. Пазарджик, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниЛидия Трендафилова Панайотова
заседатели:Цветанка Благоева Илиева
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. П. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220200427 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият А.К. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично. За него се явява адв. П. надлежно упълномощен от
преди.
Вещото лице Б. Др. - редовно призована, явява се лично.
За РП- Пазарджик се явява прокурор Х..
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
БОРЯНА ТОДОРОВА Д. – 56 г., живуща в гр. София, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без
родство.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРОЧЕТЕ се заключението на изготвената физико-химична експертиза
от вещото лице Б. Др. на лист от 83 до 85 от ДП.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. –
Поддържам изготвената от мен експертиза. Процентното съдържание на
тетрахидроканабинол не е определено в представените обекти. Конопът –
самото растение, както и активният компонент тетрахидроканабинол са
включени в забранителен списък по смисъла на термините и разпоредите на
закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите и са
включени в Приложение 1, на Списък 1. Това са растения - вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект със
злоупотреба с тях забранени за приложение на хуманната и ветеринарната
медицина. Тъй като има и съдебна практика по въпроса с конопеното
растение мога да кажа, че съгласно термините на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите в допълнителни разпоредби ал.1, т. 2
дава описание точно, какво означава конопа – това са листата и/или цветните
и горни връхчета на конопеното растение. Представената за анализ проба
представляваше основно листа и стъбла, които отговарят точно на термина за
коноп по смисъла на закона. Има обстоятелства за разрешение за засяване и
отглеждане по смисъла на ЗКНВП, но е забранено преработването,
търговията, употребата, съхраняването, вноса и износа, транзита на
отделените от корените растения листа и горни връхчета на конопа, освен ако
за тях няма изрично разрешение по чл. 47 и чл.73 от ЗКНВП, което означава,
че това не е коноп за индустриални цели.Тегловните проценти на тези
растения на намерените в с. Щърково -по химичен състав обектът
представлява коноп.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ФИЗИКО-ХИМИЧНАТА ЕКСПЕРТИЗА.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Б. Др. възнаграждение за явяване в размер
на 30.00 лева, платими от бюджета на Районен съд – Пазарджик.
СЪДЪТ докладва постъпила медицинска документация от ДПБ-
Пазарджик с входящ номер на съда № 06.12.2021 г., като справката е
2
изготвена относно А.К. за периода 2007 г. -2021 г.
Постъпило е и писмо на „Център за психично здраве“- Пловдив с
приложена епикриза на последната хоспитализация на А.К., като е
отбелязано, че е лекуван два пъти в „Център за психично здраве“ – Пловдив
последно през периода от 25.09.2019 г. до 11.10.2019 г.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приемат представените писмени
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмо от ДПБ-Пазарджик с входящ номер на съда №
06.12.2021 г., както и писмо на „Център за психично здраве“ -Пловдив с
приложена епикриза на последната хоспитализация на А.К..
АДВ. П. – Моето искане беше обособено още в предходното заседание
октомври месец, че тъй като има точна дата, когато е извършено деянието към
тази дата искахме вещите лица да определят, какво му е било състоянието
към момента на извършеното, а именно 12.09.2019 г. Вещите лица казаха, че
без налична документация не могат да определят точно към тази дата дали е
могъл да разбира свойството и значението. Тезата беше, че близко до този
период той е лекуван и както се вижда от приложената епикриза точно един
месец след деянието на 11.10.2019 г. има епикриза, която не е била известна
на вещите лица при изготвянето на тяхната експертизата. Затова ще искам
след като се запознаят с обстоятелството за проведеното му лечение да
отговорят вече конкретно на въпроса към септември- октомври месец, какво е
било психичното здраве на моят подзащитен и позволявало му е да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
ПРОКУРОРЪТ- Не възразявам срещу така напарваното искане считам,
че със същото ще бъдат изяснени важни за предмета на делото обстоятелство.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи направеното от защитата искане.
Видно е, че се касае за документи, които не са били известни на вещите лица
до този момент, като от цитираното писмо от „Център за психично здраве“ –
Пловдив се установява, че инкриминираната дата се отнася до период, в
който А.К. е бил хоспитализиран и лекуван два пъти стационарно в „Център
за психично здраве“ - Пловдив.
3
Ето защо следва да се допусне допълнителна експертиза комплекса
психиатрична и психологична, която да отговори на въпросите, дали към
момента на инкриминираното деяние, а именно 12.09.2019 г. подсъдимият
АНГ. П. К. е можел да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, като следва да бъде взета предвид всичката налична
медицинска документация по делото относима към тази експертиза.
Вещите лица следва да дадат отговор и на въпроса, какво е психичното
състояние на подсъдимия А.К. и към момента на извършване на настоящата
допълнителна експертиза.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА допълнителна КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО
ПСИХИАТРИЧНО-ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА със задачата, която
беше посочена по-горе.
Да се призоват вещите лица М.Г. и А.Д., които да се уведомят за
поставената задача.
За продължаване на действията поделото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 27.04.2022 г. от 13:30 часа, за която
дата и час подсъдимият и адв. П. уведомени лично, да се призоват вещите
лица М.Г. и А.Д..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:52 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4