Р Е Ш Е Н И Е № 819
гр.Сливен, 05 юли 2018 год.
В И М Е Т О НА Н
А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, ІІ-ри граждански
състав в закрито заседание на втори
юли през две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ МАНОВА
при секретаря
Наталия ЕГОВА , като разгледа докладваното от
р. съдия гр. дело № 958/2018 г. на СлРС , за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен
е иск с правното си основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК и чл. 79, ал. 1, пр. 1-во от ЗЗД
и цена на иска 394.15 лева.
В Исковата си молба ищецът „Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД твърди, че
ответникът има открита партида за недвижим имот, находящ се в гр.
Сливен, ул. Петко Каравелов 2 – Б – 15 свързан към водопреносната мрежа и към него
ежемесечно се извършвали доставки на питейна вода. След фактурирането за титуляра - ответник
по настоящия иск възниквало задължение в тридесет дневен срок да погаси задължението си, съгласно ОУ на В и
К. В конкретния случай ответникът не е заплатил
стойността на доставената и консумирана питейна вода, както и отведената такава за периода от 1 април
Предвид възникналото задължение ищцовото дружество е предприело действия за
събиране на дължимите суми и подало Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК и образувано ЧГД № 4483/2017 г. по описа на СлРС.
Предвид изложеното моли съда да установи със силата на присъдено нещо
съществуването на вземането на „Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД към Н.А.В. както
следва: 363.12 лева, представляваща стойността на доставената и консумирана питейна вода за периода от 1 април
Претендира направените в настоящото
производство разноски.
В с.з. ищецът, редовно призован се представлява от адв. Н.К., който поддържа ИМ и
с оглед неявяването на ответника и не подаване на Отговор моли съда да
постанови неприсъствено решение.
Ответникът редовно призован не се явява в с.з. В дадения едномесечен срок
не е депозирал отговор и не е представил
доказателства.
Съдът
счита, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Ответника не е
представил в срок отговор на
исковата молба и не се явява в с.з. без да е поискал разглеждането на делото да стане в негово
отсъствие.
Съгл. чл. 239 от ГПК на страните са
указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. Искът е
вероятно основателен с оглед представените с исковата молба доказателства.
Решението
се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът следва да заплати на осн.
чл. 78, ал.1 от ГПК направените разноски в производството в размер на 25 лв.
д.т. и адвокатско възнаграждение в
размер на 360 лв., както и направените разноски в заповедното производство в
размер на 25 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.А.В. с ЕГН ********** ***,
че
ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. Шести
септември № 27
сумата 363.12 лева, представляваща стойността на доставената и консумирана питейна вода за периода от 1 април
ОСЪЖДА Н.А.В. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. Шести
септември № 27 направените в настоящото прозиводство разноски
в размер на 25.00 лева д.т. и адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева и разноски в производството по
ч.гр.д. № 4483/2017 г. по описа на РС – Сливен
в размер на 25 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: