№ 125
гр. Пловдив, 17.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500122 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК във вр. с чл. 248 от
ГПК.
Постъпила е частна жалба от Адвокатско дружество „Г.“ – П. против
определение № 349/11.02.2021 г., постановено по гр.д. № 3091/2021 г. по
описа на Пловдивския окръжен съд – ХV гр.с., в частта, в която е оставена без
уважение молбата му за присъждане на адвокатско възнаграждение на
основание чл. 38, ал. 2 от ЗА за разликата над 2 436 лв. до 3 133,20 лв.
Жалбоподателят твърди, че определението в тази част е неправилно по
изложените в частната жалба съображения, поради което моли съда да го
отмени и да уважи молбата му по чл. 248 от ГПК в цялост.
Ответникът по частната жалба „А.“ ЕАД – С. не е взел становище по
нея.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, налице са всички други законови
изисквания за нейната допустимост и редовност, поради което тя е
ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.
С определение № 9012/02.11.2021 г., постановено по гр.д. № 137/2021
1
г. по описа на Пловдивския районен съд – ІХ гр.с., е съединено за общо
разглеждане към вече образуваното и гр.д. № 15472/2020 г. по описа на
Пловдивския районен съд – ХІІІ гр.с., като производството по делото е
прекратено и то е изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Пловдив.
С определение № 33/07.01.2022 г., постановено по гр.д. № 91/2021 г. по
описа на Пловдивския окръжен съд – ХV гр.с., е върната исковата молба,
подадена от „А.“ ЕАД – С., и е прекратено производството по делото.
Постъпила е молба от А.Г.А. и Адвокатско дружество „Г.“ – П. на
основание чл. 248 от ГПК за изменение на определението в частта за
разноските, като на А.А. се присъдят такива в общ размер на 495 лв.,
представляващи внесени депозити на назначени съдебни експертизи, а на
Адвокатско дружество „Г.“ да бъде заплатено адвокатско възнаграждение на
основание чл. 38, ал. 2 от ЗА в общ размер на 3 133,20 лв. с ДДС.
С обжалваното определение съдът е допълнил определение №
33/07.01.2022 г., като е осъдил на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА „А.“ ЕАД – С.
да заплати на Адвокатско дружество „Г.“ – П. 2 436 лв., прадставляващи
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото на
ответника А.А., и е оставил без уважение молбата в частта, в която се иска
присъждане на адвокатско възнаграждение на дружеството за разликата над
2 436 лв. до 3 133 лв., както и в частта, в която се иска на ответника да бъдат
присъдени разноски за експертизи.
Настоящият състав не споделя направените от окръжния съд правни
изводи.
По делото се установява, че по двете съединени за общо разглеждане
дела са били предявени няколко иска от „А.“ ЕАД – С. против А.Г.А. по чл.
422 от ГПК: за признаване за установено, че А.А. дължи на „А.“ ЕАД суми,
присъдени със заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 10175/2020 г. на
Пловдивския районен съд, както следва: 24 288,89 лв. неизплатена главница
по договор за потребителски кредит № *** от 12.04.2017 г. и 710,03 лв.
обезщетение за забава, дължима за периода 21.10.2019 г. – 12.03.2020 г. /по
гр.д. № 15472/2020 г. по описа на Пловдивския районен съд/ и за признаване
за установено, че А.А. дължи на „А.“ ЕАД суми, присъдени със заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 358/2020 г. на Пловдивския районен съд, както
следва: 21 697,35 лв. неизплатена главница по договор за потребителски
2
кредит № *** от 12.04.2017 г., 2 448,78 лв. договорена лихва за периода
05.02.2020 г. – 05.06.2020 г. и 852,87 лв. обезщетение за забава, дължима за
периода 21.10.2019 г. – 12.03.2020 г. /по гр.д. № 137/2021 г. по описа на
Пловдивския районен съд – ІХ гр.с./.
Следователно в производството са съединени няколко обективно
съединени иска – по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 1 от ЗЗД в общ
размер на 45 986,24 лв., по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 2 от ЗЗД в
размер на 2 448,78 лв. и по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 86 от ЗЗД в общ
размер на 1 562,90 лв.
Настоящият състав приема, че всеки от обективно съединените искове
представлява самостоятелно основание да се сезира съда, по всеки от тях се
дължи отделна държавна такса и съответно дължимият минимален размер на
адвокатското възнаграждение по Наредба № 1/2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения следва да бъде определен за всеки
от тях.
На базата на чл. 7, ал. 2, т. 4 и чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1/2004 г.
адвокатското възнаграждение, дължимо на Адвокатско дружество „Г.“ за
всеки от исковете е както следва: 1 909,59 лв. /2 291,51 лв. с ДДС, последният
дължим на основание § 2а от допълнителните разпоредби на Наредба №
1/2004 г., доколкото дружеството е регистрирано по ЗДДС/, 401,41 лв. /481,69
лв. с ДДС/ и 339,40 лв. /407,28 лв. с ДДС/, или общо 2 650,40 лв. /3 180,48 лв.
с ДДС/.
Доколкото жалбоподателят е претендирал присъждане на разноски в
размер на 3 133,20 лв. и предвид диспозитивното начало в гражданския
процес, следва да бъде уважена изцяло подадената молба по чл. 248 от ГПК за
изменение на определението в частта за разноските, като бъде отменено
определението на окръжния съд в обжалваната част и бъдат присъдени
допълнително на жалбоподателя 697,20 лв. /3 133,20 лв. – 2 436,00 лв./
Предвид гореизложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 349/11.02.2021 г., постановено по гр.д. №
3091/2021 г. по описа на Пловдивския окръжен съд – ХV гр.с., в частта, в
3
която е оставена без уважение молбата на Адвокатско дружество „Г.“ за
изменение на определение № 33/07.01.2022 г., постановено по гр.д. №
3091/2021 г. по описа на Пловдивския окръжен съд – ХV гр.с., с присъждане
на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото на
ответника А.Г.А. за разликата над 2 436,00 лв. /две хиляди четиристотин
тридесет и шест лева/ до 3 133,20 лв. /три хиляди сто тридесет и три лева и
двадесет стотинки/, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ИЗМЕНЯ определение № 33/07.01.2022 г., постановено по гр.д. №
3091/2021 г. по описа на Пловдивския окръжен съд – ХV гр.с., КАТО
ОСЪЖДА „А.“ ЕАД със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д.“ №
25, офис сграда „Л.“, ет. 2, ЕИК *** да заплати на Адвокатско дружество „Г.“
с адрес: гр. П., ул. „Б.“ № 1, БУЛСТАТ *** допълнително сумата 697,20 лв.
/шестстотин деветдесет и седем лева и двадесет стотинки/ с ДДС,
представляваща адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна
помощ и представителство на А.Г.А. по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4