ПРОТОКОЛ
2017 година град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД първи наказателен състав
На осми ноември през две хиляди
и седемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ДИМИТЪР КИРИЛОВ1. Р.Т. 2. А.К. |
секретар:
ЗАХАРИНКА ПЕТРАКИЕВА
прокурор:
ХРИСТО СУРДЖИЙСКИ
сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ДИМИТЪР КИРИЛОВ
НОХД № 2720 по описа за 2017 год.
На
именното повикване в 11.42 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г.Х. – редовно призован, доведен от затвора
Плевен, явява се лично.
Явява
се назначения служебен защитник на подсъдимия Л. Г.Х., адв. В.П.от ПАК.
СТРАНА Р.П.
*** - редовно призована, се представлява от прокурор Христо Сурджийски.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на делото.
АДВ. П.–
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х. – Да се гледа делото.
След като взе предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността
на подсъдимия:
Л. Г.Х.
- роден на *** ***, ***, *** гражданин, без образование, разведен, не работи, осъждан,
с ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х. - Получих препис от ОА. Не възразявам относно срока на връчването на
обвинителния акт.
На страните се
разясняват правата по чл. 274 и чл.275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови
искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане.
Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със
защитника на подсъдимия Л. Г.Х., адв. В.П., което сме представили в писмен вид
и моля да одобрите.
АДВ. П.- Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав.
Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП –
Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния
състав. Моля, да одобрите споразумението.
След като взе предвид становището на страните, съдът
намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане обвинителния акт от прокурора и докладване на
споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН
Днес, 08.11.2017 г. в гр. Плевен,
се подписа настоящето споразумение между Р.п. ***, представлявана от прокурор Христо
Сурджийски и адвокат В.П.от ПлАК, като
защитник на Л. Г.Х. – подсъдим по НОХД № 2720/2017 г. по описа на Плевенски
районен съд
СТРАНИТЕ
СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:
1.
Подсъдимият Л. Г.Х., с ЕГН – ********** се признава за виновен в това, че на 20.06.2017г.
в землището на с. Беглеж, обл.Плевен, отдел 207, подотдел буква „Ш“, без
редовно писмено позволително извършил сеч на 2 /два/пространствени куб.м. липови дърва от горския фонд, на
стойност 110 лева и извозил 1 /един/пространствен куб.м. липови дърва от горския фонд, на
стойност 55 лева - престъпление по чл. 235, ал.1 от НК.
2.
Страните се споразумяват на подсъдимия Л. Г.Х. да бъде наложено наказание на
основание чл.235, ал.1 от НК, при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а,
ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ЕДНА година, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а,
ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА година и по чл.42а, ал.3, т.3, във вр. с чл.42а, ал.2, т.6 от НК –
безвъзмезден труд в полза на обществото от 250 часа за срок от ЕДНА година.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на
подсъдимия Л. Х. по-леко предвиденото в закона наказание ГЛОБА.
3.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Л. Г.Х. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР
Плевен деловодни разноски в размер на 52.90 лева и по сметка на РС-Плевен
деловодни разноски в размер на 40.00 лв.
4. Подсъдимият Л. Г.Х. -
декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че
разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Христо Сурджийски/ /адв.
В.П./
ПОДСЪДИМ:
/Л. Х./
ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2720/2017г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимия и защитникът му.
АДВ. П.- Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 2720/2017 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г.Х. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство по настоящото НОХД № 2720/2017 г.
по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по
чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу Л. Г.Х.
наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА
чрез прочитането им писмените доказателства по НОХД № 2720/2017 г. по описа на
ПлРС.
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 от НПК постигнатото и оформено
като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване
наказателното производство по настоящото НОХД № 2720/2017 г. по описа на ПлРС
постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор Христо Сурджийски,
адв. В.П.от ПАК, защитник на подсъдимия Л. Г.Х. със снета по делото самоличност относно следното:
1. Подсъдимият Л. Г.Х., с ЕГН –
********** се
признава за виновен в това, че на 20.06.2017г. в землището на с. Беглеж,
обл.Плевен, отдел 207, подотдел буква „Ш“, без редовно писмено позволително
извършил сеч на 2 /два/пространствени
куб.м. липови дърва от горския фонд, на стойност 110 лева и извозил 1
/един/пространствен куб.м. липови дърва
от горския фонд, на стойност 55 лева - престъпление по чл. 235, ал.1 от НК.
2.
Страните се споразумяват на подсъдимия Л. Г.Х. да бъде наложено наказание на
основание чл.235, ал.1 от НК, при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а,
ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ЕДНА година, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице, с периодичност два пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а,
ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА година и по чл.42а, ал.3, т.3, във вр. с чл.42а, ал.2, т.6 от НК –
безвъзмезден труд в полза на обществото от 250 часа за срок от ЕДНА година.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на
подсъдимия Л. Х. по-леко предвиденото в закона наказание ГЛОБА.
3.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия Л. Г.Х. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР
Плевен деловодни разноски в размер на 52.90 лева и по сметка на РС-Плевен
деловодни разноски в размер на 40.00 лв.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 2720/2017
г. по
описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
След
одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за
неотклонение взета спрямо подсъдимия Л. Г.Х..
Подсъдимият към настоящия момент
е с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, която съдът намира, че следва
да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „Задържане под стража” взета спрямо подсъдимия Л. Г.Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 –
мо дневен срок от днес.
ОБЖАЛВАНЕТО
на определението не спира изпълнението.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание и приключи в 11.54 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/