Р Е Ш Е Н И Е
260126/20.10.2020г..
гр. Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Шумен, IX-ти състав, в публично съдебно заседание проведено на
дванадесети октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен
съдия: Димитър Димитров
при секретаря Т. Т., като разгледа докладваното от
съдията ГД № 1039/2020 г., по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба от А.А.Е., действащ със знанието и
съгласието на своята майка Ш.Г.Х., чрез пълномощника адв. С. ***, против А.Е. ***, в която са предявени в условията на обективно кумулативно, съединени
искове, с правно основание чл. 127, ал. 2 вр. чл. 123, ал. 2, вр. чл. 59, ал.
3, вр. чл. 143, ал. 2 СК и чл.149 СК, за постановяване на решение, с което да
бъде разрешен съществуващ между страните спор, в качеството им на родители на непълнолетното
дете по въпросите относно: упражняването на родителските права, местоживеенето
на детето, личните отношения на ответника с детето и плащане на месечна
издръжка за бъдеще време и минал период.
Ищцата основава исковата си претенция твърдейки, че ответника са родители на непълнолетното
дете А.А. Е.. Страните като родителите са
съжителствали на семейни начала, но от средата на 2018 година не живеят заедно.
От момента на раздялата единствено майката полагала непосредствени грижи за
детето. Твърди, че до настоящият момент ответника не е заплащал за детето
издръжка. Детето е ученик в седми клас, като предстои да продължи образованието
си, поради което и растат нуждите му, които към момента се поемали изцяло от
неговата майка. Освен разходи, необходими за училище, майката обезпечавала и
необходимите ежедневни грижи, гледане и издръжка(закупуване на дрехи, вещи от
първа необходимост, парични средства за всеки ден). Наред с това върху нея падала
и тежестта за консумативни разходи - електричество, вода и други. Към момента ищцата
била безработна и не получавала доходи, като е подпомагана единствено от бабата
на детето по майчина линия, с която живеят в едно домакинство. Моли съдът да
постанови решение с което родителските права върху непълнолетното дете да бъдат
предоставени на нея и местоживеенето на детето да бъде определено при нея. На
бащата да бъде определен следния режим на лични контакти: всяка първа и трета
седмица в събота и в неделя от 10 ч. до 18ч. без приспиване. Бащата да бъде
задължен да плаща месечна издръжка в размер на 180 лв., с падеж 5 число на
месеца, за който се дължи, считано от датата на завеждане на исковата молба,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законни
причини за изменяване или прекратяване правото на издръжка, като посочва
конкретна банкова сметка. ***ти издръжка за непълнолетното дете за периода от
една година назад в размер на 1680 лв. Претендира разноски.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК, от страните е постъпило
споразумение с което са уредили спорните между тях отношения.
В съдебно заседание страните редовно призовани, се
явяват лично и с процесуални представители. Поддържам депозираното
споразумение.
Съдът, като обсъди доводите на молителите и
доказателствата по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира
за установено от фактическа страна следното:
От представените по делото Удостоверение за раждане на
А.А.Е., издадено въз основа на Акт за раждане № *** г. на Община Шумен, се
установява, че двамата молители са родители на детето.
От приетият
по делото Социален доклад рег. № 262069/09.10.2020 г., по описа на Д ”СП” – гр. Шумен, се установява, че детето
живее в дома на майката. Жилището е в добро състояние, обзаведено с всички
необходими вещи и ел. уреди за едно домакинство, хигиенно – битовите условия са
добри. Майката притежава необходимия родителски капацитет да се
грижи за детето, подпомагане е от нейната майка.
При
изслушването в открито съдебно заседание молителите са единодушни, че на този
етап от развитие на отношенията, споразумението е в интерес на детето.
При така установената фактическа обстановка, съдът
достигна до следните правни изводи:
Молителите в производството са лица, между които няма
сключен граждански брак. Същите са родители на детето и към настоящия момент не
живеят заедно, поради което молбата е процесуално допустима. Разгледана по същество
е основателна. Задължение на двамата родители е да осигурят в пълен обем
грижите, вниманието и обичта, от които детето се нуждае, същевременно да
отговорят на потребностите му от контакти, както с бащата, така и с майката.
Съдът, като взе предвид, че в съдебното заседание двамата родители поддържат че
са уредили въпросите относно родителските права, режима на лични контакти,
местоживеенето и издръжката на детето, че решението им да уредят отношенията по
повод на детето си е сериозно и взаимно, че постигнатото споразумение по чл.
127 ал. 1 СК отговаря на изискванията на закона и защитава интересите на
детето, намира подадената молба за основателна. Същата следва да бъде уважена,
а постигнатото споразумение – утвърдено.
Относно разноските:
Предвид характера на производството молителката следва
да бъде осъдена да плати държавна такса по споразумението в частта относно
издръжката на детето. Настоящият състав на ШРС намира, че постигнатото между
страните споразумение в частта относно издръжката на детето е съдебна спогодба
по смисъла на чл. 78, ал. 9 ГПК, поради което общия размер на дължимата такса
възлиза на 179,60 (сто седемдесет и девет лева и
шестдесет стотинки) лева, на основание чл. 7, т. 2
от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 127 ал.1 ГПК,
съдът
Р Е Ш И:
Утвърждава постигнатото между А.А. Е., с ЕГН **********, действащ със
знанието и съгласието на своята майка Ш.Г.Х., с ЕГН: ********** и А.Е.С., с ЕГН: **********, споразумение
по чл. 127, ал. 1 СК, в следният смисъл:
Предоставя упражняването на родителските права върху непълнолетния
А.А.Е., с ЕГН: **********,
роден на *** г. на майката Ш.Г.Х., с ЕГН: **********, като определя
местоживеенето му на адрес: гр. Шумен, ул. „***№ 46, вх.1, ет.1, ап. 2.
Определя режим на лични контакти на бащата А.Е.С., ЕГН: **********, с детето А.А. Е.,
ЕГН **********, роден
на *** г., както следва: всяка първа и трета седмица от месеца в събота от 10.00 до
18.00 в неделя, с приспиване; един месец през лятото, когато майката не е в
платен годишен отпуск; през коледните празници на четни години и новогодишните
празници на нечетни години; през Рамазан байрам на четни години и Курбан байрам
на нечетни години както и през други дни, договорени между майката и бащата.
Осъжда А.Е.С., с ЕГН: **********
***7, да плаща в полза на детето А.А.Е., с ЕГН: **********,
роден на *** г., чрез
неговата майка и законен представител Ш.Г.Х., с ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 180.00 (сто и осемдесет)
лева, считано от завеждане на исковата молба – 09.07.2020 г., с падеж пето
число на месеца, за който се дължи издръжката, платими по банкова сметка *** ***, в ТБ „Инвестбанк“ АД, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска до настъпване на законно основание за нейното изменение или
прекратяване, платима по
Осъжда А.Е.С., с ЕГН: **********
***7, да плати в полза на детето А.А.Е., с ЕГН: **********,
роден на *** г., чрез
неговата майка и законен представител Ш.Г.Х., с ЕГН: **********, издръжка за периода от 09.09.2019 г. до
09.07.2020 г. в общ размер на 1400.00 (хиляда и четиристотин) лева, платима
по банкова сметка *** ***, в ТБ „Инвестбанк“ АД,
платими в едномесечен срок от одобряване на настоящото споразумение.
Осъжда
А.Е.С.,
с ЕГН: ********** ***7, да
плати в
полза на Държавата, към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Шумен, с
IBAN ***, при ТБ „Алианц България“ АД – Шумен, сумата 179.60 (сто седемдесет
и девет лева и шестдесет стотинки) лева - държавна такса по исковете за издръжка, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК и 5.00 лева такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:………………