№ 29227
гр. София, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110103383 по описа за 2023 година
Съдът, като разгледа исковата молба и постъпилия по делото отговор, на основание
чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Предявен е иск с правно основание чл.411, ал. 1 КЗ вр. чл.45 ЗЗД.
Ищецът ЗEАД „Б.В.И.Г.” твърди, че на 28.07.2022 г. в Белгия, Стенокерзел,
застрахован при ответника водач на „Мерцедес” с рег.№ Т **** АК, при маневра излизане
от паркинг удря МПС – влекач „Мерцедес актрос“, рег. № Т****АК, управляван от Р.М. и
собственост на „Н.М. Т.Л.“ ЕООД. Вследствие на процесното ПТП са причинени вреди на
влекач „Мерцедес актрос“, рег. № Т****АК – счупен десен заден фар и нагънат калник, за
който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца,
който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 238,63 лв. Към
ответника била предявена претенция в посочения размер. Ищецът твърди, че гражданската
отговорност на другия участник в процесното ПТП е застрахована при ответника, който,
след отправена покана за заплащане на платеното обезщетение, не заплатил претендираната
сума. Поради това ищецът претендира заплащане на обезщетение, доколкото за
причинените вреди отговоря другият участник в процесното ПТП (и съответно
застрахователят на гражданската му отговорност), която е в размер на 238,63 лв., заедно със
законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на предявяване на иска -
23.01.2023 г. до окончателното й изплащане. При тези твърдения моли ответникът да бъде
осъден да заплати исковата сума. Претендира разноски.
Ответникът ЗК „Л.И.” АД признава, че във връзка с процесното ПТП е била
образувана щета № 0000-5103-22-5-05097, която е приключила с отказ. Оспорва иска с
доводи, че не дължи заплащане на обезщетението, тъй като процесното МПС „Мерцедес
актрос“, рег. № Т****АК е собственост на „Н.М. Т.Л.“ ЕООД. От протокола за ПТП се
установявало, че другото МПС „Мерцедес актрос“, рег. № Т****АК също е собственост на
„Н.М. Т.Л.“ ЕООД. След като щетите по процесното МПС са възникнали в следствие на
удар от МПС, собственост на същото дружество липсвало основание за ангажиране на
отговорността на застрахователя по гражданската отговорност, тъй като не било налице
1
трето увредено лице по смисъла на чл.477, ал.1 и чл.493, ал.1 КЗ. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди;
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: настъпването на ПТП на 28.07.2022 г. в Белгия, Стенокерзел между
участниците, посочени в исковата молба при посочения в исковата молба механизъм,
Гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е била застрахована при
ответника, както и извършено плащане на посочената в исковата молба стойност на лицето,
извършило ремонт на автомобила на сумата от 238,63 лв., настъпването на вреди за
„Мерцедес актрос“, рег. № Т****АК изразяващи се в счупен десен заден фар и нагънат
калник на стойност 238,63 лв.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
По доказателственото искане на ответника по чл.192 от ГПК за събиране на писмени
доказателства, съдът ще се произнесе след привеждането му в съответствие с изискванията
на чл.192 от ГПК, а именно представяне на молба по делото, която да бъде представена до
третото неучастващо по делото лице, в 3 – дневен срок, считано от получаване на
настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на свидетел, поради неоспорване на механизма на настъпване на ПТП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на автотехническа
експертиза със задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба,
поради неоспорване на обстоятелствата за които се иска да бъде допусната в отговора на
исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, поради
неоспорването на обстоятелствата, за доказването на които се искат от ответника.
НАСРОЧВА делото за 03.10.2023 г. от 13:30 ч., за когато да се призоват страните,
като им бъде връчен препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на
исковата молба.
Да се призове вещото лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2