М О Т И В И
По присъда № 260006/22.12.2020 г., постановена по НОХД № 46/2020 г. по описа на ТРлС
по обвинението на:
Г.А.Й. *** по чл.355 ал.2 във вр.
чл.26 ал.1 от НК.
Производството бе проведено в отсъствие на подсъдимия при условията на
чл.269 ал.3 т.3 от НПК
В съдебно заседание
представителят на ТРП поддържа повдигнатото обвинение, и предлага подсъдимия да
бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което на основание чл.66
да бъде отложено за изпълнение, както и глоба в минимален размер от 10 000
лева.
Подсъдимия чрез служебният си
защитник не оспорва извършеното деяние и моли съда за справедливо наказание.
След като обсъди и анализира в съвкупност и поотделно събраните по делото
доказателства, съдът приема за установената следната фактическа обстановка:
Във връзка с разрастващата се
пандемия от Ковид-19, в Република България било въведено извънредно положение
върху цялата територия на държавата, обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституцията на страната, с Решение от 13.03.2020г. на 44-то Народно събрание
на Република България, обн. в ДВ бр. 22/13.03.2020г.
На 07.04.2020г. Народното събрание приело ново решение, с което извънредното
положение в страната било удължено до 13.05.2020г.
От Министърът на здравеопазването
били издадени множество заповеди, с които били въведени мерки против
разпространяването на заразната болест. В една от заповедите № РД- 01-183/06.04.2020г.
в Раздел II, т. 1 било разпоредено всички лица, които влизат на територията на
Република България да се поставят под карантина за срок от 14 дни в дома си или
на друго място за настаняване, в което лицето е посочило пред органите на
граничния здравен контрол, че ще пребивава. В т. 8 на Раздел II от посочената
Заповед № РД-01-183/06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването било
посочено, че всички лица, поставени под карантина са длъжни да не напускат
домовете си или мястото за настаняване, в което са посочили, че ще пребивават,
за посочения в предписанието срок.
Подсъдимият Г.А.Й.,***, но живущ
от 10 години във Федерална република Германия, решил да пътува от последно
посочената държава към Република България. На 10.05.2020г. в гр. Берлин,
Германия, Й. се качил на пътнически самолет, който след това отпътувал за гр.
Варна. Така в ранните часове на 11.05.2020г. самолетът на подсъдимия кацнал на
Летище Варна, като по този начин Й. влязъл в Република България на
11.05.2020г., в 00,31 часа, през ГКПП „Аерогара Варна“.
Незабавно след пристигането на подсъдимия
в България, същият бил поставен под домашна карантина за срок от 14 дни. Това
било формално оформено с Предписание за поставяне под карантина №
200511/120218/11.05.2020 г. на РЗИ Варна, издадено на основание Заповед
№РД-01-183/06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването.
Предписанието било издадено от
Антоанета Василева Ангелова, Старши инспектор при РЗИ Варна. Карантината на Й.
следвало да бъде за срок от 14 дни, считано от 11.05.2020г. до 24.05.2020г. Подсъдимият
заявил пред здравния инспектор, че за срока на предписанието ще пребивава на
адрес с. Орляк, общ. Тервел, ул. „14-та“ № 75, като именно този адрес бил
записан в предписанието. Й., обаче, казал този измислен от него адрес, тъй като
не си спомнял точния адрес на родителите си в с. Орляк, ул. „Трета“ № 21,
където реално щял да пребивава по време на своята карантина. Здравният
инспектор също така разяснил на подсъдимия, че за срока на карантината не
трябва да излиза никъде и не трябва да контактува с никого. Подсъдимият също
така бил запознат, че носи наказателна отговорност по чл. 355 от Наказателния
кодекс при неизпълнение на предписанието.
На 11.05.2020г. подс.Й. ***, като
се настанил в къщата на своите родители на ул. „Трета“ №21, където заявил, че щял
да прекара карантината си от 14 дни. Именно на този адрес в следващите дни,
ежедневно, подсъдимият бил проверяван от полицейски служители на РУ Тервел дали
спазва задължението си да не напуска къщата.
Междувременно на 14.05.2020г.
Министерският съвет на Република България, предвид изтеклото извънредно
положение, обявил със свое решение извънредна епидемична обстановка на
територията на страната. С т. 2 на своето решение Министерският съвет решил
Министърът на здравеопазването да въведе временни противоепидемични мерки с цел
опазване живота и здравето на гражданите.
Така на същата дата 14.05.2020г.
Министърът на здравеопазването издал Заповед № РД-01 -265/14.05.2020г., с чиято
т. 5 било заповядано всички лица, влизащи на територията на Република България
да се поставят под карантина за срок от 14 дни в дома си или на друго място за
настаняване, в което лицето е посочило, че ще пребивава, с предписание, издадено
от директора на съответната здравна инспекция или оправомощено
от него длъжностно лице. С тази заповед била отменена посочената по-горе
Заповед № РД-01-183/06.04.2020г. На практика с новата заповед била
актуализирана обстановката в страната, предвид изтичането на извънредното
положение, но продължило да бъде в сила изискването на държавата лицата,
пристигащи от чужбина, да спазват 14- дневна карантина, по време на която да не
напускат дома си.
На 14.05.2020г., около 10,30
часа, подсъдимият Й. ***, тъй като решил да се разходи. Около 10,45 часа
полицейските служители при РУ Тервел свидетелите Т.Д. и Т.Г. ***, за да
проверят дали подсъдимият спазва наложената му карантина. Служителите не
установили никого на адреса, малко след което лично констатирали как подсъдимият
се придвижва пеша в с. Орляк, по ул. „Осма“. Полицаите отишли при Й., отново му
разяснили, че не трябва да напуска къщата си и му разпоредили веднага да се
прибере и да не напуска дома си до изтичане на срока, посочен в предписанието.
Въпреки това на следващия ден -
15.05.2020г., подсъдимият отново нарушил карантината си, като около 08,30 часа,
напуснал жилището си и отишъл до своя новозакупена
къща в с. Орляк , на ул. „Първа“ № 75, където се извършвал ремонт. Там подс.Й.
разговарял с майстор на обекта - свидетелят М.М. ***.
Същевременно около 09,30 часа полицейските служители при РУ Тервел Т.Д. и С.С. ***, за да проверят дали подсъдимият спазва
предписанието си. Не установили никого на адреса, след което направили обход в
селото с патрулния автомобил и видели как подсъдимият се разхожда по ул.
„Първа“, в близост до № 75. Служителите на полицията отново разяснили на подсъдимия,
че не трябва да напуска жилището си и не трябва да контактува с никого, след
което разпоредили на Й. незабавно да се прибира в дома си на ул. „Трета“ № 21.
На 19.05.2020г. подсъдимият за
трети път нарушил карантината си. В ранния следобед на последно посочената дата
Й. *** и отишъл в къщата на ул. „Първа“ № 75, където трябвало да се разплаща с
доставчици. В същото време, около 15,00 часа, полицейските служители при РУ
Тервел Т.Д. и М.М. ***, за да проверят дали подсъдимият
спазва карантината си. Д. и М. не установили никого на адреса, след което се
отправили към къщата на ул. „Първа“ № 75, за да проверят дали подсъдимият е
отишъл отново там. Полицейските служители намерили подсъдимия в двора на имота
на ул. „Първа“ № 75. За пореден път на лицето било разпоредено незабавно да се
прибира в жилището си на ул. „Трета“ № 21 и да не излиза от него до 24.05.2020г.,
когато щял да изтече срокът на карантината му.
Трите гореописани деяния (на
14.05.2020г., на 15.05.2020г. и на 19.05.2020г.) били извършени от подсъдимия
след края на извънредното положение в Република България, което било до
13.05.2020г. Деянията, обаче, били извършени от подсъдимия по време на пандемия
от коронавирус (Ковид-19). Следва да се приеме за ноторен факт това, че към процесиите дати е налице именно
пандемия, тъй като заразата се е разпространила в обширен географки регион, а
именно почти целия свят. В тази връзка видно от разпечатки от приетия за
официален уеб сайт относно статистика, свързана с вируса (www.worldometers.info/coronavirus), към 15.05.2020г. в 215 държави по света имало
регистрирани случаи на коронавирус (Ковид-19), като общият
брой на смъртните случаи към посочената дата бил 303 880. Пандемията била
разпространена и в Република България, като видно от информация на
Министерството на здравеопазването към 25.05.2020г. потвърдените случаи на
вируса у нас били 2433, от които 130 смъртни случаи.
С гореописаните деяния подсъдимият
Й. осъществил от правна страна състава на престъплението по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 ПК.
От обективна страна подсъдимият
осъществил изпълнителните деяния чрез действия, като в условията на
продължавано престъпление, осъществено с три отделни деяния, нарушил мерки,
издадени против разпространяването на заразна болест по хората, по време на
пандемия от коронавирус (ковид-19), свързано със
смъртни случаи. Подсъдимият нарушил Раздел II, т. 1 и т. 8 на Заповед № РД-
01-183/06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването, тъй като именно при
действието на тази заповед било издадено предписанието на дееца от страна на
здравните власти. Подсъдимия Й. също така нарушил т. 5 от Заповед №
РД-01-265/14.05.2020г. на Министъра на здравеопазването, тъй като деянията били
извършени именно при действието на тази заповед, като поставянето под 14-дневна
карантина и нейното спазване продъжили при действието
и на тази заповед. И трите деяния на подсъдимия били извършени по време на
пандемия от коронавирус (ковид-19), тъй като са
осъществени във време на разпространяване на инфекциозно вирусно заболяване в
обширен географски район, а именно почти в целия свят. Деецът напускал жилището
си в с. Орляк, общ. Тервел, ул. „Трета“ № 21, където именно са извършени
деянията. Въпреки че в предписанието формално е записано, че следва да се
изпълнява на адрес в с. Орляк, общ. Тервел, ул. „14-та“ № 75, това не оказва
влияние върху съставомерността на деянията, тъй като
този адрес бил вписан от длъжностното лице, след като бил посочен от самия
обвиняем. Й. просто не си знаел адреса, на който ще пребивава и казал измислен
от него произволен адрес. Няма как, обаче, тази недобросъвестност на подсъдимия
да бъде тълкувана в негова полза и е наложително да се приеме, че деецът е
следвало да изтърпява карантината на реалния си адрес на ул. „Трета“ № 21. С
напускането именно на последно посочения адрес подсъдимият извършил
престъплението по настоящия обвинителен акт. Извършеното престъпление е
продължавано по смисъла на чл. 26, ал. 1 НК. Осъществени са три отделни деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени
са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка, и последващите се явяват от обективна страна продължение на
предшестващите.
От субективна страна при трите
деяния Й. действал при еднородност на вината, като същите били извършени при
форма на вината пряк умисъл, а последващите деяния се
явявали в съзнанието на дееца като продължение на предшестващите. Деянията са
извършени от подсъдимия Й. при условията на пряк умисъл, тъй като деецът
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал неговите
общественоопасни последици и искал тяхното настъпване. Въпреки че подсъдимият
съзнавал, че поставянето под карантина го задължава непрекъснато да пребивава в
жилището си, Й., пренебрегвайки въведените противоепидемични мерки против
разпространяването на Ковид-19, съзнателно ги нарушил, като на три пъти излязъл
от дома си.
Горната фактическа обстановка се
подкрепя от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства: протоколи
за разпит на всички свидетели които са еднопосочни и взаимно допълващи се,
протоколи от разпит на обвиняем, постановления, справка за съдимост,
характеристика, декларация, постановление за привличане на обвиняем, докладни
записки, предписание за поставяне под
карантина, протокол за предявяване на
разследването, 4 бр. заповеди на министъра на здравеопазването, 2 бр. решения
на НС, решение на Министерски съвет..
От правна страна, с оглед на установената фактическа обстановка съдът
констатира следното:
Деянието на подсъдимият Г.А.Й.
осъществява от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
355, ал. 2, вр. ал. 1 във вр.
чл.26 ал.1 от НК.
От обективна страна подсъдимият
осъществил изпълнителните деяния чрез действия, като в условията на
продължавано престъпление, осъществено с три отделни деяния, нарушил мерки,
издадени против разпространяването на заразна болест по хората, по време на
пандемия от коронавирус (ковид-19), свързано със
смъртни случаи. Подсъдимият нарушил Раздел II, т. 1 и т. 8 на Заповед № РД-
01-183/06.04.2020г. на Министъра на здравеопазването, тъй като именно при
действието на тази заповед било издадено предписанието на дееца от страна на
здравните власти. Подсъдимия Й. също така нарушил т. 5 от Заповед №
РД-01-265/14.05.2020г. на Министъра на здравеопазването, тъй като деянията били
извършени именно при действието на тази заповед, като поставянето под 14-дневна
карантина и нейното спазване продъжили при действието
и на тази заповед. И трите деяния на подсъдимия били извършени по време на
пандемия от коронавирус (ковид-19), тъй като са
осъществени във време на разпространяване на инфекциозно вирусно заболяване в
обширен географски район, а именно почти в целия свят. Деецът напускал жилището
си в с. Орляк, общ. Тервел, ул. „Трета“ № 21, където именно са извършени
деянията. Въпреки че в предписанието формално е записано, че следва да се
изпълнява на адрес в с. Орляк, общ. Тервел, ул. „14-та“ № 75, това не оказва
влияние върху съставомерността на деянията, тъй като
този адрес бил вписан от длъжностното лице, след като бил посочен от самия
обвиняем. Й. просто не си знаел адреса, на който ще пребивава и казал измислен
от него произволен адрес. Няма как, обаче, тази недобросъвестност на подсъдимия
да бъде тълкувана в негова полза и е наложително да се приеме, че деецът е
следвало да изтърпява карантината на реалния си адрес на ул. „Трета“ № 21. С
напускането именно на последно посочения адрес подсъдимият извършил
престъплението по настоящия обвинителен акт. Извършеното престъпление е
продължавано по смисъла на чл. 26, ал. 1 НК. Осъществени са три отделни деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени
са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка, и последващите се явяват от обективна страна продължение на
предшестващите.
От субективна страна при трите
деяния Й. действал при еднородност на вината, като същите били извършени при
форма на вината пряк умисъл, а последващите деяния се
явявали в съзнанието на дееца като продължение на предшестващите. Деянията са
извършени от подсъдимия Й. при условията на пряк умисъл, тъй като деецът
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал неговите
общественоопасни последици и искал тяхното настъпване. Въпреки че подсъдимият
съзнавал, че поставянето под карантина го задължава непрекъснато да пребивава в
жилището си, Й., пренебрегвайки въведените противоепидемични мерки против
разпространяването на Ковид-19, съзнателно ги нарушил, като на три пъти излязъл
от дома си. Причина за извършване на
престъплението може да се търси в пренебрежителното отношение и незачитането на
установения в държавата правов ред.
Индивидуализация на наказанието:
1. ПОДСЪДИМИЯ Г.А.Й. - ЕГН ********** роден на ***г***, обл.Добрич,
български гражданин, основно образование, женен, неосъждан, безработен,
Съдът констатира следните релевантни
за отговорността му обстоятелства - смекчаващи вината обстоятелства –пълните
самопризнания направени от подсъдимия в хода на досъдебното производство липса
на други висящи незавършени наказателни производства, и отегчаващи деянието е
извършено при условията на продължавано престъпление което винаги характеризира
една по висока степен на обществена опасност на извършеното престъпление. С
оглед на така установените обстоятелства, съдът намира че деянието е извършено
при балансиращи смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. При така
констатираните балансиращи вината обстоятелства съдът намира, че наказанието на
подсъдимия следва да се определи при условията на чл.54 от НК. Наказанието,
което е предвидено в НК за това престъпление е лишаване от свобода до пет
години и глоба от десет до петдесет хиляди лева. При установеното, адекватно на
обществената опасност на дееца и извършеното от него деяние, съдът намира за
справедливо да определи наказание лишаване от свобода за срок от една година и
шест месеца, като предвид това, че подсъдимия не е осъждан до сега, следва да
му бъде даден последен шанс за поправяне и на основание чл.66 от НК това
наказание да бъде отложено за изпълнение с изпитателен срок от три години. Към
това наказание съдът следва да наложи и кумулативно предвиденото наказание
глоба, като с оглед на това, че подсъдимият за пръв път извършва престъпление намира
за справедливо тя да бъде наложена в нейния минимален предвиден от закона
размер от 10 000 лева.
По този начин с така наложените
наказания, съдът намира биха се постигнали целите на наказанието, визирани в
чл. 36, ал. 1 от НК /индивидуалната и генералната превенция/.
На основание гореизложените фактически
констатации и правни изводи и съображения ТЕРВЕЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД постанови
настоящата присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Ганчо Драганов/