№ 5707
гр. София, 08.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.К.
при участието на секретаря Й.Д.
като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело №
20231110201804 по описа за 2023 година
Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалвано е наказателно постановление № 22-4332-020940 от
17.10.2022 г., издадено от началника на група в ОПП-СДВР, с което на Е. Н.
Б. е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се правят оплаквания за необоснованост и
незаконосъобразност на наказателното постановление, поради което се иска
отмяна на атакуваното НП.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, жалбоподателят и
неговият процесуален представител – адв. В. П., поддържат жалбата със
същите съображения и искания, като излага подробни съображения за
незаконосъобразност на атакуваното НП. Претендират присъждането на
разноски.
АНО, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не изразява
становище по делото.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
съображенията на страните, приема за установено следното:
1
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна.
Срещу жалбоподателя е издадено наказателно постановление
наказателно постановление № 22-4332-020940 от 17.10.2022 г., от началника
на група в ОПП-СДВР, в което е прието за установено, че на 12.07.2022 г., в
гр. София, по бул. Възкресение, управлява лек автомобил Крайслер Вояджър
с рег. номер СА 8361 СХ, регистриран на жалбоподателя, като при проверка и
при справка в ОДЧ, е било установено, че управлявания лек автомобил е със
служебно прекратена регистрация, поради липса на задължителна застраховка
гражданска отговорност от 24.05.2022 г. – нарушение на чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП.
От доказателствата по делото обаче, не се установява, жалбоподателят е
бил уведомен по някакъв начин за служебната дерегистрация на автомобила.
При това положение и съобразявайки се със задължителните указания по
приложението на закона, дадени в Тълкувателно постановление №
2/05.04.2023 г. на ОС на ВКС и ВАС, настоящата съдебна инстанция намира,
че атакуваното НП се явява необосновано (тъй като не е доказан елемент от
фактическия му състав), а това е довело и до неправилното приложение на
материалния закон, поради което същото следва да бъде отменено.
Съдът като съобрази изхода на делото, и на основание чл. 63д от ЗАНН,
намира искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за
основателно. Поради това и съобразявайки се с приложените по делото
доказателства съдът намира, че следва да бъде присъдена сума в размер на
400 лева, представляваща заплатеното адвокатско възнаграждение. Така
претендираният размер не е прекомерен и е съобразен с действителната
фактическа и правна сложност на делото, както и с разпоредбите на чл. 63д,
ал. 2 от ЗАНН, вр. чл. 36 от ЗА, вр. чл. 18, ал. 2, вр. чл. 7, ал. 2 от Наредба №
1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Ето защо за тази
сума следва да бъде осъден административният орган, в чиято структура е
АНО.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, Софийски
районен съд
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯВА е наказателно постановление № 22-4332-020940 от
17.10.2022 г., издадено от началника на група в ОПП-СДВР, с което на Е. Н.
Б. е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА, на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, СДВР, ДА ЗАПЛАТИ
на Е. Н. Б. с ЕГН: ***, сума в размер на 400 лева, дължими за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-
град в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3