П Р
О Т О
К О Л
гр. Русе, 21.05.2018
г.
РАЙОНЕН
СЪД - РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав в
публично съдебно заседание
на двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА
СТАНЧЕВА и прокурор КРАСИМИР И. сложи за разглеждане НОХД № 903 по описа на РсРС за
2018 година, докладвано от председателя на състава
На именно повикване в 14.15 часа се явиха:
Подсъдим Д.З.Г.
– редовно призован се явява лично и с адв. А.К. ***, редовно упълномощен от досъдебното
производство.
РсРП – редовно призовани, се представляват от прокурор
КРАСИМИР И..
Свидетел М.В.А. – редовно призован, се явява.
Свидетел В.С.И. – редовно призован, се явява.
Свидетел К.П.П. – редовно призован, не се явява.
На основание чл. 358, ал. 4 НПК, съдът извърши проверка връчен ли е препис
от обвинителния акт на подсъдимия, преди повече от три дни.
Подсъдим Д.З.Г.: Получил съм препис от обвинителния
акт преди повече от три дни.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на
страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя искания за отвод.
Адв. К.: Не правя искания за отвод.
Подсъдим Д.З.Г.: Нямам искания за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище
относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдим Д.З.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните и като съобрази, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на
подсъдимия
Д.З.Г. – роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, с пост. адрес ***.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК,
които има в съдебната фаза на процеса.
Подсъдим Д.З.Г.: Разбрах какви са правата ми. Желая да
ме защитава упълномощеният от мен защитник.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, със защитника на
подсъдимия адв. А.К. и с подсъдимия Д.З.Г. сме постигнали споразумение, като
представям проект на същото. Моля същото да бъде одобрено. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала.
Адв. К. – Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение.
Подсъдим Д.З.Г. – Моля да бъде одобрено постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното
споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва
обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдим Д.З.Г.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение
между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на
чл. 384 НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство
доколкото споразумението е постигнато
преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
споразумението, подписано от прокурор от РсРП,
защитника на подсъдимия и подсъдимия.
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните
по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
На основание
чл.384, вр. с чл.381, ал.5, т.1 от НПК :
ПодсъдимиятДИМИТЪР
З.Г. – роден на ***г. в гр.Силистра, живущ ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, се признава за
виновен в това, чее осъществил от обективна и субективна страна състава на
следното престъпление:
На
24.04.2018г. в гр.Мартен, обл.Русе, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Рено“, модел „Канго“, с регистрационен номер Р 1097 ВВ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда – 2,21 на хиляда,
установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
след като е осъждан в слязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК –
Споразумение № 352/16.08.2017г. по НОХД № 1709/2017г. по описа на Районен съд –
Русе, влязло в сила на 16.08.2017г.
-
Престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
На основание
чл.384, вр. с чл.381, ал.3 от НПК :
От
престъплението няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
На основание
чл.384, вр. с чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК :
Страните по
споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
- За
извършеното от подсъдимия Д.З.Г. престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, на
основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, а на основание чл.54, ал.1от НК и ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева.
- На
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, следва да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален
ОБЩ РЕЖИМ.
- На
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.2, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на Д.З.Г. се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание
чл.384, вр. с чл.381, ал.5, т.6 от НПК :
- Веществени доказателства – няма.
- Писмените доказателства остават към делото.
- По делото няма направени разноски.
След
евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на
влязла в сила присъда.
След
одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на
влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК:
.................................... /КРАСИМИР И./ /адв. А.К. /
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/Д.З.Г. /
СЪДЪТ, като взе предвид
постигнатото между РсРП в лицето на прокурора КРАСИМИР И. и защитника на подсъдимия Д.З.Г. – адв. А.К. споразумение, намира че същото касае
престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението
съдържа съгласие по всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не
противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и
определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по
делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените
въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би
допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради
което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. А.К. – в
качеството му на защитник на подсъдимия Д.З.Г. и прокурор КРАСИМИР
И. от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
взета по отношение на подсъдимия
Д.З.Г., ЕГН ********** - “ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 903 по описа
на РсРС за 2018 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: