№ 14
гр. Габрово , 27.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в публично заседание на
тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Благовеста Костова
Членове:Кремена Големанова
Симона Миланези
при участието на секретаря Борянка Н. Михова
в присъствието на прокурора Людмила Христова Рачева (РП-Габрово)
като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20214200600057 по описа за 2021 година
Въззивното производство е образувано по жалба на адв.Р.Б. от ГАК в
качеството му на защитник на подсъдимата В. И. Т. против Присъда №
260012 от 17.02.2021г. постановена по НОХД № 1060/2020г. на РС-Габрово.
С горната присъда, РС-Габрово е признал подсъдимата В.Т. за виновна
в това че на 14.08.2020г. в село Яворец, общ. Габрово, улица „*** без
надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество -
коноп /марихуана/, с нетно тегло 0,5 грама, с концентрация на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,5% тегл., на
стойност 3,00 лева, като случаят маловажен, поради което на основание чл.
354 а ал.5 във вр. с ал.З предл. второ, т.1, предл. първо от НК и чл. 54 от НК
съдът и е наложил наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева в полза на
държавата.На подсъдимата са възложени направените по делото разноски.
В законният срок присъдата е обжалвана от адв.Р.Б. като неправилна,
постановена в противоречие с материалния и процесуалния закон и
практиката на съдилищата. Защитникът счита, че присъдата почива на
несъбрани по надлежния ред доказателства и предположения. На следващо
място адв.Б. счита, че са налице предпоставките на чл.9, ал.2 от НК, тъй като
подсъдимата е младо лице, полага грижи за болни членове на семейството,
неосъждана е към момента на деянието и предмета на престъплението е
изключително малко количество марихуана. Прави се искане присъдата да
1
бъде отменена и да се постанови нова , като подсъдимата да бъде оправдан
или алтернативно да се приложи чл.9, ал.2 от НК.По делото е депозирано и
допълнение към въззивната жалба в което адв.Б. доразвива тезите си от
основната жалба.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, подсъдимата не се
явява, за да изрази лично становище по жалбата. Явява се адв.Б., който
поддържа изготвената от него жалба и допълнението към нея по изложените в
тях съображения.
Представителят на Габровска окръжна прокуратура оспорва жалбата
частично по отношение на приложението на чл.9, ал.2 от НК. Не оспорва
жалбата по отношение на искането да се приложи чл.78а от НК.
Въззивният съдебен състав, след като обсъди доводите на страните,
доказателствата по делото и извърши цялостна проверка на обжалваната
присъда, на основание чл.314 ал.1 от НПК, намира за установено следното:
Атакуваната присъда е постановена въз основа на обективно,
всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото, при
изпълнение на задълженията по чл.13 и чл.14 от НПК и при спазване на
процесуалния ред за събиране и проверка на доказателствата. Извършен е
необходимия критичен анализ на събраните по делото доказателства , като
правилно е установена фактическата обстановка, която и настоящата
инстанция възприема. Въззивният съдебен състав, като извърши и собствена
преценка на събрания доказателствен материал в хода на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд и тези пред настоящата инстанция и
намира, че не се налагат различни изводи по фактите. Правилно и
законосъобразно РС-Габрово е установил следната фактическа обстановка,
която и настоящата инстанция споделя:
С Постановление от 10.03.2020г., РП Севлиево е прекратила
наказателното производство прилагайки разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК, по
БП № 61/2020г. водено за това, че на 22.02.2020г. около полунощ в гр.
Севлиево, без надлежно разрешително по ЗКНВП са държани от В. И. Т.,
високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/канабис/, с бруто
тегло 0,51 грама, и две хартиени свивки с бяло кристалообразно вещество -
метамфетамин с бруто тегло 1,19 грама, престъпление по чл. 354 а ал.З т.1 от
НК.
С Постановление от 01.07.2020г., РП Севлиево е изпратила материалите
по ДП № 129/2020г. по описа на РУ Севлиево на PC Севлиево с предложение
обвиняемата В. И. Т. да бъде освободена от наказателна отговорност при
приложение разпоредбата на чл. 78 а от НК за престъпление по чл. 354 а ал.5
във вр. с ал.З т. 1 от НК извършено на 10.04.2020г. в гр. Севлиево. С Решение
№ 260001/03.09.2020г. РС-Севлиево е признал подсъдимата за невинна и я е
оправдал по повдигнатото и обвинение на осн.чл.9, ал.2 от НК.Решението на
РС-Севлиево е отменено с решение на ГОС при въззивна проверка и
2
подсъдимата Т. е призната за виновна за престъплението за което е предадена
на съд, като е освободена от наказателна отговорност и на осн. чл.78а от НК и
е наложено административно наказание.
През месец август 2020г. била получена оперативна информация в РУ-
Габрово, че подсъдимата В.Т. държи наркотични вещества в дома си в село
Яворец, улица „***" №4. По повод получената информация на 14.08.2020г.
била сформирана оперативна група за извършване на претърсване и
изземване в дома на подсъдимата на адреса в село Яворец в която участвал и
св.И.И. в качеството му на оперативен работник. При пристигане на място ги
посрещнал дядото на подсъдимата, като им посочил къде е нейната стая в
която тя още спяла. В присъствието на свидетелите И.И. и П.Х., подсъдимата
била поканена да посочи налични наркотични вещества и средства за тяхната
употреба. Тя признала, че има малко количество марихуана в нейната стая на
леглото. На посоченото от подсъдимата място е открита зелена, листна маса
във формата на топче, което след третиране с полеви наркотест е установено,
че представлява наркотично вещество „канабис". Намереното наркотично
вещество е изтеглено, опаковано в прозрачен полиетиленов плик, поставен е
етикет с подписите на поемните лица и силиконов печат. Изготвен е
протокол, в който е отразено извършеното процесуално-следствено действие,
предявен и подписан от присъстващите лица. Изготвен е и фотоалбум към
него.
От заключението на изготвената физико-химическа експертиза е видно,
че представената за изследване суха растителна маса е с нетно тегло 0,50
грама и представлява високорисково наркотично вещество коноп /махируана,
канабис/, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,5 %, на стойност 3,00 лева.
Подсъдимата не взема становище по вината пред първата инстанция и
не дава обяснения по повдигнатото и обвинение. На досъдебното
производство същата се е възползвала от правото си да не дава обяснения.
Защитникът на подсъдимата фактически не оспорва, че в дома на В.Т. е
открито наркотично вещество предмет на обвинението.Счита обаче, че не е
доказано, че същото е на подсъдимата. Прави се искане подсъдимата да бъде
оправдана на осн. чл.9, ал.2 от НК или да и се наложи административно
наказание на основание чл.78а от НК.
Въззивният съд приема, че така установената фактическа обстановка не
е предмет на оспорване от подсъдимата и неговия защитник.
На следващо място РС-Габрово е изложил подробни доводи и
категорично е отхвърлил тезата на защитата за допуснати процесуални
нарушения при изготвянето на протокола за претърсване и изземване в който
липсва изрично текстово изписване, че намереното наркотично вещество се
иззема. От показанията на полицейския служител И.И. и поемното лице П.Х.
безспорно се установява ,че откритата марихуана в обитаваната от
подсъдимата стая е иззета .Т.е дори и да се приеме, че е налице непълното
3
при изготвянето на протокола за претърсване и изземване, тази празнота е
запълнена с горните свидетелски показания. Няма съмнение, че наркотичното
вещество предмет на обвинението е иззето от стаята на подсъдимата.
Настоящата инстанция изцяло споделя доводите на решаващия съд, по
отношение установената фактическа обстановка и анализа на доказателствата.
Правилно и законосъобразно РС-Габрово е приел, че от доказателствата
по делото може да се направи безспорен и категоричен извод, че както от
субективна, така и от обективна страна подсъдимата е осъществила състава
на престъплението чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, като
на14.08.2020г. в село Яворец, общ. Габрово, улица „*** без надлежно
разрешително държала високорисково наркотично вещество - коноп
/марихуана/, с нетно тегло 0,5 грама, с концентрация на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 13,5% , на стойност 3,00 лева, като
случаят е маловажен.
Настоящият съдебен състав е приема ,че деянието на подсъдимата на
фона на други престъпления от този вид, не се отличава с изключително
ниска степен на укоримост. Действително, касае се за неосъждано лице,
което определя подсъдимата, като деец с ниска степен на обществена
опасност. От друга страна обаче, държаната от нея марихуана макар и малко
количество е със завишено процентно съдържание на тетрахидроканабинол,
спрямо други аналогични случаи, което води до извода ,че същата е
отглеждана от неизвестно по делото лице по специален начин и има по-силно
въздействие върху лицето, което я приема. Само предмета на престъплението,
който е 0,5 грама не може да обоснове незначителност на количеството.
Правилни са изводите на РС-Габрово касаещи личността на подсъдимата,
която към момента на деянието е неосъждана, но данните за личността и
сочат на лице с трайна склонност към нарушаване на законовите забрани по
отношението на държането и употребата на наркотични вещества. Наличните
доказателства за прекратено наказателно производство за държане на
наркотични вещества на основание чл.9, ал.1 от НК и друго такова по което е
приложена разпоредбата на чл.78а от НК, категорично определят В.Т. като
деец който не се отличава с изключително ниска степен на обществена
опасно. Тук следва да се добавят и останалите доказателства касаещи
личността на подсъдимата, а именно, че същата е млад човек, не учи и никога
не е полагала обществено полезен труд, за да се издържа. Въззивния съд
намира за правилни и законосъобразни изводите на РС-Габрово, че не са
налице законовите предпоставки за приложение на чл.9 ал.2 от НК.
Настоящият съдебен състав не споделя становището на ОП-Габрово и
на защитата, че са налице законовите предпоставки за приложение на чл.78а
от НК.Това искане е направено още пред първоинстанционния съд, който
професионално и задълбочено е анализирал искането и е достигнал до
единствения законосъобразен извод, а именно, че не са налице законовите
предпоставки за приложение на чл.78а от НК. В чл.78а, ал.7 от НК
законодателят е въвел забрана да се прилага разпоредбата на чл.78а, ал.1 от
4
НК при наличието на множество престъпления. Правилно РС-Габрово е
констатирал, че подсъдимата Т. към датата на извършване на деянието по
настоящото дело – 14.08.2020г. не е била осъждана, но е била привлечена към
наказателна отговорност по ДП № 129/2020г. на РУ Севлиево за това, че на
10.04.2020г. на бензиностанция в гр.Севлиево е държала пет броя свивки с
наркотично вещество канабис. За това престъпление подсъдимата е била
призната за виновна, освободена от наказателна отговорност на осн. чл.78а от
НК, като и е наложено административно наказание и решението на съда е
влязло в сила на 28.10.2020г. Следователно към момента на привличането на
Т. като обвиняем по настоящото дело на 19.08.2020г., същата вече е била
привлечена към наказателна отговорност по друго висящо дело, а към
момента на образуване на наказателното производство по настоящото дело
пред РС-Габрово на 09.11.2020г. по отношение на подсъдимата вече е било
налице и влязло в сила решение по чл.78а от НК на РС-Севлиево. Към
момента на постановяване на проверявания от настоящата инстанция съдебен
акт, РС-Габрово е бил изправен пред хипотезата на множество престъпления
извършени от Т. в непродължителен период от време, което е направило
невъзможно приложението на чл.78а от НК.
Въззивният съд намира, че е приложен правилно материалния закон
при налагане на подсъдимата Т. на наказанието глоба в размер на 200.00 лева.
При извършената служебна проверка на присъдата на основание чл.314
от НПК съдът не констатира, при постановяването й, да са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да водят до нейната отмяна.
На основание изложеното Габровски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА № 260012 от 17.02.2021г. постановена по
НОХД № 1060/2020г. по описа на РС-Габрово, на осн. чл.338 от НПК.
Решението не подлежи на обжалване или протест.
За изготвянето му да се съобщи писмено на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5