№ 586
гр. Русе, 05.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Юлия К. Острева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20224520201481 по описа за 2022 година
Производството е по чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен е акт за констатирана проява на дребно хулиганство спрямо
лицето ХР. ЛЮДМ. В. от гр.Русе. Нарушителят се явява лично и със
защитник.Хр.В. дава обяснения, като изразява съжаление за
стореното.Представляващият го защитник пледира за оневиняване на
подзащитния му, за прекратяване на преписката или налагане на наказание в
минимален законов размер.РРП не изпраща представител.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Соченото като нарушител лице е български гражданин, на 48 години, с
висше образование, неосъждан, не работи.
В нощните часове на 03.09.2022 г. д.В. получил телефонни обаждания
от майка си С.П., която по същото време била настанена в УМБАЛ „Медика“
в гр.Русе.П. настоятелно твърдяла, че е паднала от леглото и няма никой,
който да й помогне.Афектиран от случилото се, В. веднага се насочил към
лечебното заведение и обяснил на охраната на входа, че отива по сигнал за
оказване на помощ на болната си майка.След като се качил пред отделението
по „Неврохирургия“, същият видял, че вратата е заключена, никой не отварял
и поради това с удари я взломил. В. влязъл в пререкания с медицинския
персонал, ядосан, че достъпът му бил затруднен.След това, същият лично се
уверил, че майка му- пациент на отделението не е претърпяла инцидент, но е
в неадекватно състояние, и се насочил към напускане на
болницата.Междувременно от страна на болничното заведение бил повикан
полицейски екип, който задържал В. и бил съставен акт за констатирана
1
проява на дребно хулиганство.Пред съда, соченият за нарушител дава
обяснения, не оспорва фактите и изразява съжаление за стореното.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за установена според
всички събрани по делото доказателства- обяснения на очевидци- служители
на болничното заведение, както и полицейски такива, обясненията на дееца,
другите приложени писмени доказателства и доказателствени средства, чиито
анализ налага следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си нар.В. осъществил от обективна и субективна страна
състав на административно нарушение дребно хулиганство по смисъла на
чл.1 ал.2 от УБДХ, тъй като на 03.09.2022 г. в гр.Русе, извършил непристойна
проява, изразена в предизвикване на скандал на публично място- болнично
заведение, отделение на УМБАЛ „Медика“ Русе, с което били нарушени
общественият ред и спокойствие.От субективна страна действията са
умишлени.
Съдът намира, че направеното възражение от страна на защитника с
искане за прекратяване на преписката поради неспазване на срока то 24 часа
за внасянето й в съда, е неоснователно.УБДХ не предвижда такава хипотеза в
чл.3, поради което искането следва да се отхвърли като неоснователно.
Възраженията във връзка със задържането на нар.В. за срок от 24 часа по
ЗМВР са извън предмета на настоящото дело и не следва да бъдат обсъждани.
Съдът намира също така, че няма данни за извършено деяние по чл.325
ал.І от НК поради по- ниската степен на обществена опасност на стореното и
обстоятелствата, че действията са провокирани в същността си от
мотивацията на дееца да окаже помощ на близка роднина- болна майка,
очевидно при подвеждането му поради влошеното й психично
състояние.Липсата на данни за други противообществени прояви мотивира
съда да приеме, че спрямо лицето следва да бъде наложено по- лекото
измежду предвидените в указа наказания, а именно- глоба.В определянето на
размера на същата следва да се съобразят като смекчаващи отговорността
обстоятелства чистото съдебно минало и изразеното съжаление за стореното с
поднесените извинения за действията.Отегчаващи отговорността
обстоятелства не са налице.Предвид посоченото, съдът намира, че
наказанието следва да се определи към минималния законов размер, като
конкретно се фиксира на глоба от 200 лева.
Мотивиран така и на основание чл.1 ал.1 от УБДХ СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ХР. ЛЮДМ. В. с ЕГН: **********, български гражданин,
неженен, неосъждан, с висше образование, за
ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2022 г., в гр.Русе, извършил непристойна
проява, изразяваща се в предизвикване на скандал на публично място-
отделение в УМБАЛ „Медика“ гр.Русе, с което нарушил обществения ред и
спокойствие и за извършената проява на дребно хулиганство му налага
2
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа пред
Русенския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3