М О
Т И В И
към присъда
по НОХД № 686 /
2020 год., на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказателен
състав
Русенската районна прокуратура е обвинила следните подсъдими:
1. А.И.М. с ЕГН: **********, в
това, че на 25.07.2018 година в град Русе, като непълнолетна, но след като
разбирала свойството и значението на извършеното и могла да ръководи постъпките
си, без надлежно разрешително държала високорисково наркотично вещество – 3,24
гр. таблетки, със съдържание на активен наркотично действащ компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин – екстази, с процентно съдържание
4,6 % тегл., на стойност от 129,60 лева – престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
2. Д.Н.Ф. с ЕГН: **********, в това, че на 25.07.2018 година в град Русе,
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,08 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент 71,3 % тегл.,
на стойност 2 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5
във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Съдебното производство се разглежда в
отсъствието на подсъдимите. Прокурорът поддържа обвинението, така както е
внесено в съда.
Защитникът на подс.М.
счита, че извършеното от нея деяние представлява маловажен случай и пледира
наказанието ѝ да бъде наложено при условията на чл.78а от НК.
Районният
съд, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимата А.И.М.
е родена на *** ***, с основно образование, неомъжена, неосъждана, с ЕГН: **********.
Подсъдимият Д.Н.Ф.
е роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, с ЕГН: **********.***, около 22:00 часа подсъдимите били навън,
когато им била извършена проверка от полицейските служители – свидетелите А.К.,
Д.В. и Р.Т., при която Ф. извадил от джобовете си топче от станиол, за което
обяснил, че е наркотично вещество, а М. извадила
полиетиленов плик, съдържащ девет броя зелени хапчета
и три малки частици от тях, за които заявила, че представляват екстази. По тази
причини двамата били отведени във Второ РУП, където с протоколи за доброволно
предаване предоставили намиращите се в тях наркотични вещества. Било образувано
досъдебно производство, в хода на което била изготвена съдебна химическа
експертиза. Заключението ѝ посочило, че намиращите се в М. вещества
представляват 3,24 гр. таблетки, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин
– екстази, с процентно съдържание 4,6 % тегл., а това
в подс.Ф. метамфетамин с
нетно тегло 0,08 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
71,3 % тегл. Изготвената ценова експертиза на тези
вещества дала заключение, че първите са на стойност 129,60 лева, а вторите
възлизат на 2 лева.
Тази фактическа обстановка съдът приема въз основа
на от показанията на свидетелите А.К., Д.В. и Р.Т., протоколи за доброволно предаване, заключенията на изготвените експертизи, справки за съдимост, автобиографии, декларации за семейно
и материално положение и имотно състояние и веществените доказателства.
От всички тях се установява извършените деяния и
участието на подсъдимите в тях, както и всички други обстоятелства имащи
значение за отговорността им. Съдът изцяло ги кредитира, тъй като всички те са
последователни, логични, непротиворечиви, взаимно допълващи се и допринасят за
правилното изясняване на всички обстоятелства свързани с предмета на доказване.
По делото няма спор по фактите.
Всички
доказателства разгледани поотделно и в своята съвкупност налагат следните
правни изводи:
Подсъдимата М. е непълнолетна,
но е разбирала свойството и значението
на извършеното и е могла да ръководи постъпките си. Следователно е наказателноотговорно лице и може да бъде субект на
престъплението, за което е обвинена.
С деянието си е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал.5 във вр. с ал.3,
пр.2, т.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 вр.
с чл.78а от НК, тъй като на 25.07.2018 година в град Русе, като непълнолетна,
но след като разбирала свойството и значението на извършеното и могла да
ръководи постъпките си, без надлежно разрешително държала високорисково
наркотично вещество – 3,24 гр. таблетки, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин –
екстази, с процентно съдържание 4,6 % тегл., на
стойност от 129,60 лева, като случаят е маловажен.
От обективна страна
елементите на престъплението са налице — подсъдимата нямала разрешително за
придобиване и държане на наркотични вещества. Въпреки това на посочената дата
държала визираното по-горе наркотично вещество. Предвид младата възраст,
чистото съдебно минало, сравнително ниската му стойност, предназначението му за
лична употреба, оказаното съдействие на органите на полицията и липсата на
вредни последици, съдът намира, че настоящия случай е с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпленията от този вид, което
го прави маловажен.
От субективна
страна подсъдимата е действала при пряк умисъл — съзнавала е общественоопасния характер на деянието, предвиждала е
неговите общественоопасни последици и искала
настъпването им.
Предвид изложеното,
съдът я признава за ВИНОВНА в извършване на престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр.
с ал.3, пр.2, т.1 вр. с чл.63, ал.1, т.3 вр. с чл.78а от НК и я оправдава по така
повдигнатото първоначално обвинение.
При
индивидуализация на наказанието съдът се съобрази със смекчаващите отговорността обстоятелства, като признаване авторството
на деянието още в хода на извършената проверка от полицейските служители, оказано
съдействие, изразеното съжаление за извършеното, сравнително ниската стойност
на предмета на престъплението и липсата на вредни последици. Съдът не
отчита отегчаващи отговорността обстоятелства.
С оглед горните
съображения, съдът намира, че на основание чл.78а от НК М. следва да бъде
освободена от наказателна отговорност и да ѝ се наложи административно
наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на съдебния акт по Радио Русе, излъчвано
от ОП „Русе арт“.
Така определеното
наказание би постигнало целите да се предупреди и превъзпита подсъдимата към
спазване на установения правен ред и в бъдеще да се съобразява с него, както и
че ще се въздействува възпитателно и предупредително
върху останалите граждани.
Подсъдимият Ф. е
пълнолетен и вменяем, следователно е наказателноотговорно лице и може да бъде субект на
престъплението, за което е обвинен.
С деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, тъй като на 25.07.2018 година в град Русе,
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,08 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент 71,3 % тегл.,
на стойност 2 лева, като случаят е маловажен.
От обективна страна елементите на престъплението са налице — същият нямал
разрешително за придобиване и държане на наркотични вещества. Въпреки това на
посочената дата държал наркотично вещество. Предвид малкото му количество, предназначението
му за лична употреба, ниската му стойност, оказаното съдействие на органите на
МВР и липсата на вредни последици, съдът намира, че настоящия случай е с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпленията от този вид, което го прави маловажен.
От субективна страна
подсъдимият е действал при пряк умисъл — съзнавал е общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и искал
настъпването им.
Предвид изложеното,
съдът го признава за ВИНОВЕН в извършване на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. с
ал.3, пр.2, т.1 от НК.
При
индивидуализация на наказанието съдът се съобрази със смекчаващите отговорността обстоятелства, като признаване авторството
на деянието още в хода на полицейската проверка, оказаното съдействие, изразеното
съжаление за извършеното, малкото количество на наркотичното вещество, ниската
му стойност и липсата на вредни последици. Съдът не отчита отегчаващи
отговорността обстоятелства.
С оглед горните
съображения, на Ф. следва да се наложи наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лв.
Така определеното
наказание би постигнало целите да се предупреди и превъзпита подсъдимия към
спазване на установения правен ред и в бъдеще да се съобразява с него, както и
че ще се въздействува възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
Съобразно
императивната норма на чл. 354а, ал. 6 вр. ал. 5 от НК следва да се постанови
отнемане в полза на държавата на предмета на престъплението - 3,24 гр. таблетки, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин – екстази, с
процентно съдържание 4,6 % тегл. и метамфетамин с нетно тегло 0,08 гр. със съдържание на
активен наркотично действащ компонент 71,3 % тегл., които след
влизане на присъдата в сила, следва да се унищожат по установения в ЗКНВП ред.
При този изход на
делото всеки от подсъдимите следва да заплати в полза на държавата по сметка на
ОДМВР – Русе сумата от 102,82 лв., представляваща по ½ от направените на
досъдебното производство разноски в размер на 205,63 лева.
Мотивиран така съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия: