№ 67
гр. Стара Загора , 26.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна И. Генова
и прокурора Евгения Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Частно наказателно
дело № 20215530201207 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Е. И..
ОБВИНЯЕМИЯ: Г. И. Г. – редовно призован, лично се явява, доведен от ОЗ”Охрана”
от Ареста при Затвора – Стара Затвора.
ЗАЩИТНИК: И. С. Р. – уведомен по телефона, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните изисквания за даване ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото е по реда на чл. 64 от НПК.
ПРОВЕРКА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г. И. Г. - роден на ******** година в град Стара Загора, с постоянен адрес: град Стара
Загора, улица „Гоце Делчев“ № 12, понастоящем в Арест при Затвора Стара Загора,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод към състава на съда, както и правата
1
им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока. Представям справка от УИС на
прокуратурата от която е видно че обвиняемия Г. има и друго производство по което също е
привлечен като обвиняем и престъплението отново е по чл.198 НК
АДВ.Р.: Нямам искания в тази насока.
ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЛАГА по делото справка от УИС на прокуратурата.
ПРОЧЕТЕ се искане на Районна прокуратура – Стара Загора, подадено по реда на
чл.64, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам други доказателствени искания.
АДВ.Р.: Нямам други доказателствени искания.
ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приложи материалите по досъдебно производство №
1959-ЗМ-299/2021 година по описа на Първо РУ на МВР – Стара Загора за послужване при
постановяване на съдебния акт. Ето защо и на основание чл.107 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА за послужване досъдебно производство № 1959-ЗМ-299/2021 година по
описа на Първо РУ на МВР – Стара Загора.
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания в хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. Р.: Нямам други искания.
ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими следствени
действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване, поради което следва да
приключи съдебното следствие и да даде ход на съдебните прения. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Престъплението, за което Г. И. Г. е привлечен в качеството си на
обвиняем, а именно по чл.198, ал.1 от НК е тежко по смисъла на чл. 93, т.7 от НК. Видно от
приложената по делото справката за съдимост, същият е осъждан за същото деяние по
чл.198, ал.1 от НК, като присъдата е влязла в сила на 14.01.2021 година, тогава му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” 2 години и 12 месеца с изпитателен срок от 5
години, тоест деянието в настоящото досъдебно производство е извършено в изпитателния
срок на предишно осъждане. Считам, че с оглед високата обществена опасност на
извършеното престъпление, единствената адекватна мярка за неотклонение е „Задържане
под стража”. Считам, че са на лице предпоставките на чл.63, ал.1 от НПК, както и условията
на предишното осъждане на обвиняемия за същото деяние, така и с оглед възрастта на
пострадалия, поради което поддържам искането на РП – Стара Загора за вземане на най-
тежката мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража” по отношение на Г. И. Г..
АДВ. Р.: В качеството ми на процесуален защитник на Г. И. Г., това което моля е да
наложите най-леката мярка по чл.58 от НПК, а именно „Подписка”. Считам, че мярката за
неотклонение „Задържане под стража” тук е неоснователна.
ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам думите на адвоката, това е което искам.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на обвиняемия Г. И. Г..
ОБВИНЯЕМИЯ: Това е което искам.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЛЕД проведено тайно съвещание съдът обяви определението си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
3