Р
Е Ш Е
Н И Е №
Казанлък, 27.10.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание
на седемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета
година в състав
Председател : КЕТИ КОСЕВА
при
участието на секретаря М.К. като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело
№ 1617/2016 година за да се
произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск за определяне издръжка
на дете с правно основание чл.143 ал. 2 СК във вр. с чл.149 от СК.
Д.Д.М. като майка и законна представителка на детето
Д.А. М. чрез адв. А.Ц.М.- С. *** твърди, че с ответника А.П.М. са родители на
детето Д. М.. Детето първоначално било отглеждано съвместно от тях двамата, но
от около една година тя единствено се грижи за детето. Твърди, че М. я принудил да напусне с детето закупеното
от двамата жилище, в което той заживял с друга жена. Тя и детето от м. юли 2015г. и до момента живеят в дома на
близки. С тяхна помощ обгрижвали малолетния Д., а бащата напълно се
дезинтересирал от нуждите на сина си -не дава средства за издръжка, за
закупуване на дрехи, храна и пособия за училище на детето. Твърди, че
получаваните от нея доходи са в минимален размер, среща затруднения при
осигуряване необходимите условия за отглеждането на детето. Моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответника А.П.М. да заплаща на малолетния
си син, чрез нея като негова майка и законна представителка месечна издръжка в
размер на 120лв., считано от м. август 2015г. и до настъпване на основания за
нейното изменение или прекратяване, с произтичащите от това законни последици. Претендира
присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът
А.П.М. срока по чл. 131 от ГПК не
представя писмен отговор на исковата молба. В открито съдебно заседание оспорва
твърдението в исковата молба че не живее с детето в едно домакинство от м. юли
2015г. Заявява, че с майката и детето не живеят в едно домакинство от
10.08.2016г., до която дата живели в с. Дъбово в негово жилище. Той останал в
къщата, а тя отишла да живее с детето при баба си. Въпреки раздялата твърди, че
продължил да поддържа Д.М.-плащал разходите по нейния телефон и кредита, с
който купили лаптоп на детето Д.. Твърди, че от както са разделени, живеят през
една къща, всеки ден се виждат с детето, то идва при него в дома му. Твърди, че
редовно дава на детето пари, а ако има нужда от нещо му дава и по големи суми. Когато
детето било в болница преди месец, дал на майката между 90 и 100 лв. Този месец
й дал 50 лв., а на 16.10.2016год. дал на
детето 10 лв. Твърди, че дава парите на детето защото майката не иска да говори
с него. Твърди, че от както са разделени е дал на детето общо 200лв. Заявява,
че е съгласен за напред да заплаща издръжка в размер на 120 лв.
От
събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното :
Видно от у-ие за раждане съставено по акт за раждане № 105/24.01.2007г.
год. от Община Стара Загора Д.Д.М. и А.П.М. са родители на детето Д.А. М.,
родено на ***г.
Видно от у-ие №495/11.08.2016год. Д. М.
е записан през учебната 2015/2016год. като ученик в ОУ“Св.Св.Кирил и Методий“
с.Дъбово. Сега детето е ученик в 3-ти клас, редовно посещава учебните занятия.
Майката и детето живеят в дома на
бабата на Д.М. ***. За майката и детето има отделена и обособена една стая. Д.М.
декларира, че работи във фабриката за макарони в с.Дъбово и получава
минималната за страната работна заплата и 35лв. надбавки за детето. В нейно
отсъствие за детето се грижат нейната майка и нейната баба.
А.М. живее в собствено жилище в с.
Дъбово. Работи в „Аркомат-България“ ЕООД в гр. Казанлък. Има среден месечен
брутен доход в размер на 650лв.
От
така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи :
Предявеният
иск за издръжка е основателен и следва да бъде уважен в размер на 120лв.
считано от 18.08.2016год. Родителите са длъжни да се грижат за своите
ненавършили пълнолетие деца като им осигуряват издръжка съобразно потребностите
им и възможности си. Предвид възрастта на детето Д. възможностите на майката и
на бащата и обстоятелството, че майката полага преките грижи за детето съдът
намира, че за издръжката на детето Д.А. М., родено на ***г. са необходими поне 200лв.
средно месечно, от които ответникът следва да осигурява 120лв.
Издръжка за минало време
може да се търси най-много за една година преди подаване на исковата молба.
Липсват доказателства по делото, от които да се приеме, че родителите на детето
Д. са били разделени в периода м.август 2015год. – 15.08.2016год., както и че в този
период и до датата на подаване на исковата молба-18.08.2016год. ответникът не е
участвал в издръжката и отглеждането на детето. В тази част претенцията е недоказана по
основание и следва да се отхвърли.
За
издръжката ответникът А.М. следва да заплати 172,80 лв. държавна такса на РС Казанлък.
Разноските на ищцовата
страна по делото възлизат на 300лв. за адв. хонорар, които ответникът на
осн.чл.78, ал.1 ГПК следва да й заплати изцяло.
Водим
от горното съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА
А.П.М. ЕГН********** *** да заплаща на
детето Д.А. М., родено на ***г. чрез неговата майка и законна
представителка Д.Д.М. ЕГН ********** ***
издръжка от 120лв. месечно считано от 18.08.2016
год. и до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата като
ОТХВЪРЛЯ претенцията за времето от м.август 2015год. до 17.08.2016год.
ОСЪЖДА А.П.М. с п.а. да заплати на Д.Д.М.,
ЕГН ********** сумата 300лв.,
представляваща разноски за адв. хонорар.
ОСЪЖДА А.П.М. с п.а. да заплати 172,80 лв.
/сто седемдесет и два лева и 80ст./ държавна такса по сметка на Районен съд
Казанлък.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в
двуседмичен срок от 27.10.2016год. пред ОКРЪЖЕН СЪД Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :