№ 27
гр. Нова Загора, 30.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на първи март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20212220200553 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба от СТ. ИВ. К., с ЕГН **********, живущ в гр. Нова Загора, ***
срещу Наказателно постановление № 21-0306-001247 от 18.11.2021 г. На ВПД Началник
група към ОД МВР Сливен, РУ Нова Загора, с което на жалбоподателя на основание чл.183,
ал.4, т.6 от ЗДвП за нарушение на чл. 104а от същия закон е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лв. На основание Наредба №Із-2539 на МВР на
жалбоподателя са отнети 6 контролни точки. Не се спори, че е говорил по телефона, но това
е било 5 минути преди да потегли с лекия автомобил. Сочи, че с единият полицай имал
лични влошени отношения и счита, че е субективно. Счита, че наказателното
постановление е незаконосъобразно, поради което моли съда да го отмени изцяло.
В съдебното заседание жалбоподателят поддържа жалбата си, чрез своя процесуален
представител – адвокат от АК Сливен, който пледира, че твърдяното в акта и НП не е
доказано и моли да бъде отменено издаденото против доверителя му наказателно
постановление. Претендира направените по делото разноски.
Районна прокуратура Нова Загора, редовно уведомена за съдебното заседание, не
изпраща представител, не взема становище по жалбата.
Въззиваемата страна ОД МВР Сливен е редовно призована, не изпраща законен или
процесуален представител в съдебно заседание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните
и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на
съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява
основателна.
1
С обжалваното Наказателно постановление №21-0306-001247 от 18.11.2021 г. на
ВНД началник Група към ОД на МВР Сливен на жалбоподателя на основание чл.183, ал.4,
т.6 от ЗДвП за нарушение на чл. 104а от същия закон е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лева. На основание Наредба №Із-2539 на МВР на
жалбоподателя са отнети 6 контролни точки. Същото наказателно постановление е издадено
въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №481435/10.11.2021
г., съставен от мл. автоконтрольор при ОД МВР Сливен, РУ Нова Загора. В акта и НП е
отразено от фактическа страна, че жалбоподателят на 18.11.2021 г., в 16.00 часа в гр. Нова
Загора, на ул. «Васил Левски» до кръговото движение за с. Кортен в посока север към юг
управлява личния си лек автомобил *****, като по време на движение използва мобилен
телефон, без наличие на устройство позволяващо използването на телефона без участието
на ръцете му. Прието е, че така е нарушен чл. 104а от ЗДвП
По делото в съдебно заседание от 25.01.2022 г. е представена справка за проведени
телефонни разговори към датата и часа на проверката, която справка е приета като писмено
доказателство по делото.
Пред Районен съд Нова Загора е разпитан като свидетел полицейския служител Т.Т.
/актосъставителя/, който заявява, че само е съставил акта в КАТ по думите на колегите му
че жалбоподателя е ползвал мобилен телефон по време на движение. Бил доведен в РУ Нова
Загора от колегите му С.Й. и Ж.В. и които той е ползвал като свидетели, тъй като са го
спрели на място.
По делото е разпитан в качеството на свидетел и полицейския служител С.Й., който
потвърждава посочените в акта и НП фактически обстоятелства. Сочи, че видял, че когато
водачът е преминал с автомобила си покрай него е говорил по мобилния си
телефон шьофирайки, без да има устройство за говорене по мобилен телефон по време на
шьофиране. Свидетелят последвал жалбоподателя със служебния полицейски автомобил и
го спрял за проверка.
Тези показания опровергават твърденията на жалбоподателя, че не ползвал телефон
по време на движение.
Независимо от представената справка за проведени разговори от номера на мобилния
телефон на жалбоподателя от която е видно, че на датата на проверката 10.11.2021 г. са
провеждани такива около изписания в АУАН час 16.00 часа, както следва: 11.27 ч.; 15.56
часа; 17.00 ч. и 17.17 часа, т.е които часове не съвпадат с изписаният в АУАН 16.00 часа, то
от разпита на свидетелите се устанвява че от моманта на използаване на телефон по време
на шьофиране от нарушителя до спирането му от органите на полицията и впоследствие до
изготвяне на АУАН е изтекъл период от време и часа отбелязан на АУАН е посочен като
този при спирането, т.е. възможно е за това да е разликата в часа от АУАН и справката за
проведени разговори представена в хода на съдебното производство. Нещо повече
настоящия съдебен състав намира разликата като допустима и несъставляваща съществено
нарушение от което да следва отмяна на обжалваното наказателното постановление.
2
Съдът изцяло кредитира показанията на служителите на полицията разпитани по
делото. Намира същите за последователни и кореспондиращи със доказателствата по делото,
докато приема тезата на процесуалния представител на нарушителя като защитна. Нещо
повече видно от показанията на св. Т.Т. нарушителя на място е разговарял при изготвяне на
АУАН с н-к КАТ Б. Б. пред който е изразил съгласие с констатираното от другите двама
свидетели – Й. и В. нарушение, които очевидно добросъвестно изнасят това което са
възприели. Поради изложеното съдът намира фактическата обстановка отразена в акта и НП
за напълно доказана.
Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното: При
издаване на акта за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са спазени процесуалните правила установени от ЗАНН - същите са
издадени от компетентни органи и съобразно предвидения от закона ред. С оглед данните по
делото съдът приема, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна
съставите на вменените му нарушения. На посочената в акта дата /18.11.2021г./ и на
посоченото място жалбоподателят е управлявал МПС, като по време на шьофирането е
говорил по мобилен телефон без да има устройство за говорене по мобилен телефон по
време на шьофиране, с което е нарушил чл. 104а от ЗДвП. Нарушението е осъществено и от
субективна страна - жалбоподателят е съзнавал какво върши и очевидно е действал
умишлено. При това жалбоподателят основателно е санкциониран на основание чл.183, ал.4,
т.6 от ЗДвП за първото нарушение. Съдът намира, че при ангажиране на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя материалния и
процесуалния закон са правилно приложени, поради което и наказателното постановление е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно постановление
№ 21-0306-001247 от 18.11.2021 г. на ВНД началник група към ОД МВР Сливен, РУ Нова
Загора, с което на СТ. ИВ. К., с ЕГН **********, живущ в гр. Нова Загора, *** на
основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП за нарушение на чл. 104а от същия закон е наложено
административно наказание глоба в размер на 50 лв и на основание Наредба №Із-2539 на
МВР са му са отнети 6 контролни точки.
Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3