Съдът е сезиран с
предложение от Главния прокурор на Република България на основание чл. 457 от НПК за постановяване на определение за приспособяване на присъдата,
с която българският гражданин Е.Ш.С., роден на ***г***, Република България, ЕГН **********,
е осъден със сумарна присъда от 18.08.2014г. по дело №II 66/14 на окръжния съд в Ч.
II, на общо наказание от 6 /шест/години и 2 /два/месеца „лишаване от свобода“, наложено
му за извършени престъпления ‘управляване на моторно превозно средство в
нетрезво състояние“ по чл.178а §4; “сводничество“ по чл.204 §2 вр.чл.65 § 1; ‘документна
измама“ по чл.297 § 1 ; “принуда“по чл.245 ; ‘изнасилване“ по чл.197 §1 и
„заплаха“ по чл.190 §1 от Наказателния кодекс на Р.П.. С предложението до съда се иска да бъдат
решени въпросите, свързани с изпълнение на присъдата - да се определят
текстовете от Наказателния
кодекс на Република България, на които съответстват извършените от С. престъпления, режимът на
изтърпяване на наказанието на територията на Република България и определяне на
размера на изтърпяната и предстоящата за изтърпяване част от наказанието.
В съдебно заседание представителят на СГС изразява становище, че следва да
се приеме за изпълнение постановената от чуждестранния съд присъда, с която е
наложено наказание от шест години и два
месеца "лишаване от свобода" за извършени престъпления, съответстващи
на текстове от НК на Република България.. Прави се искане да бъде
постановено наказанието да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, като
бъде приспаднато времето, през което лицето е било задържано под стража, както
и времето, през което е изтърпявало наказание лишаване от свобода, включително
и времето на задържането му в Република България.
Защитникът на осъденото лице, в съдебно заседание, изразява становище за
постановяване на определение на съда съобразно събраните по делото
доказателства. Моли да се приеме
за изпълнение сумарна присъда от 18.08.2014г.
по дело №II 66/14 на окръжния съд
в Ч. II, Р.П., и да
бъде приспаднато времето през което осъденото лице е изтърпяло наказанието до момента, съгласно представените по
делото документи.
Осъденото лице Е.Ш.С. изразява позиция, че е съгласен
с предложението на главния прокурор е за приспособяване само на присъдата, с която
българският гражданин С. е осъден със сумарна присъда от 18.08.2014г.
по дело №II 66/14 на окръжния съд
в Ч. II.
След преценка на събраните по делото
доказателства съдът приема за установено следното:
Българският гражданин Е.Ш.С., роден
на ***г***, Република България е осъден от съдебните власти на
Р.П. с влезли в сила съдебни присъди както следва:
От
Районният Съд в Жирардув на 19 май 2000 година, peг. номер на акта II К 78/00 за деянието по член 270
§ 1 от НК, извършено на 24 септември 1999 година, на наказание лишаване от свобода
за срок от 8 (осем) месеца;
От
Районният Съд в Пулави на 15 февруари 2005 година, per. номер на акта П К 321/04 за
деянието по член 270 § 1 от НК във връзка с член 64 § 1 от НК, извършено на 28
юни 2000 година, на наказание лишаване от свобода за срок от 10 (десет) месеца;
От
Районният Съд в Пиотркув Трибуналски на 27 юли 2009 година, per. номер на акта П К 224/09 за
деяние по член 178а § 1 от НК, извършено на 31 август 2008 година, на парична
глоба на стойност 80 (осемдесет) дневни тарифи при определена стойност на една
дневна тарифа на 10 (десет) злоти, От
Районният Съд в Киелце на 16 септември 2011 година, per. номер на акта ХП К 882/11 за
деяние по член 178а § 4 от НК, извършено на 27 май 2011 година, на наказание
лишаване от свобода за срок от 5 (пет) месеца;
От
Окръжния Съд в Ч. от 20 септември 2013 год. per. номер на акта П К 160/12 за следните деяния: по член 204 §2 от НК и във
връзка с член 65§1 от НК извършено в периода от месец февруари 2008 год. до 27
октомври 2008 год. осъден на наказание лишаване от свобода за 1 (една) година,
по член 204 §2 от НК и във връзка с член 65§1 от НК извършено в периода от 29
октомври 2009 год. до 10 март 2011 год. осъден на наказание лишаване от свобода
за 3 (три) година, по член 297 §1 от НК извършено през месец октомври 2010 год.
осъден на наказание лишаване от свобода за 6 месеца, по член 245 от НК
извършено в периода от 29 март 2010 год. до 2 февруари 2011 год. осъден на
наказание лишаване от свобода за 10 месеца, по член 245 от НК извършено в
периода от месец февруари 2008 год. до 2 ноември 2010 год. осъден на наказание
лишаване от свобода за 10 месеца и по член 197 §1от НК извършено в средата на
месец февруари 2011 год. осъден на наказание лишаване от свобода за 3 (три)
години, по член 190§1 от НК извьршено на 2 април 2011 год. осъден на наказание
лишаване от свобода за период от 3 (три)месеца , както и на сумарно наказание
лишаване от свобода за период от 6 (шест) години,
Със сумарна присъда от
18.08.2014г. по дело №II 66/14 на окръжния съд в Ч. II, Р.П. са групирани посочените
наказания, наложени на осъдения С., като за извършени престъпления ‘управляване
на моторно превозно средство в нетрезво състояние“ по чл.178а §4; “сводничество“
по чл.204 §2 вр.чл.65 § 1; ‘документна измама“ по чл.297 § 1 ; “принуда“по
чл.245 ; ‘изнасилване“ по чл.197 §1 и „заплаха“ по чл.190 §1 от Наказателния
кодекс на Република, му е определено едно общо наказание от 6 /шест/години и 2
/два/месеца „лишаване от свобода. Тази сумарна присъда е предмет на
предложението на Главния прокурор.
Съдът констатира, че освен
нея съдебните власти на Р.П. са постановили и кумулативна присъда от
23.08.2016г. на Окръжен съд в град В.XII Наказателна Колегия, по съдебната
преписка № XIIК 66/16 . С този акт на
основание чл. 85 § 1 и § 2, чл. 86 § 1 НК е обединено общото
наказание лишаване от свобода присъдено с обща присъда на Окръжния съд в Ч. по
дело II К 66/14 в размер от 6 години и 2
месеца лишаване от свобода с наказанието лишаване от свобода, присъдено с решение на Окръжен съд във В.по
дело XVIII К 156/13 за деяние по чл. 189а § 1 НК
извършено на 11 март 2011 г. в размер 3 години и 6 месеца лишаване от свобода и е
наложено на осъденото лице Е.Ш. С. кумулативно наказание в
размер на 9 (девет) години и 4 (четири) месеца лишаване от свобода;
Кумулативна присъда от
23.08.2016г. на Окръжен съд в град В.XII Наказателна Колегия, по
съдебната преписка № XIIК 66/16 е извън
предмета на настоящето производство, тъй като предложението на Главния прокурор е
за приспособяване само на сумарна присъда от 18.08.2014г.
по дело №II 66/14 на окръжния съд в Ч. II. С оглед
на това същата следва да остане извън обхвата на настоящото производство,
предмета на което е очертан от предложението на Главния прокурор
Съобразно фактите и обстоятелствата
изложени в посочените по-горе съдебни актове съдът приема, че с присъдата-предмет
на предложението, са санкционирани деяния извършени от българският гражданин С.,
съответстващи на престъпления по чл.343б, ал.2, вр. ал. 1
НК, по чл.155, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, 248а, ал.1, вр.чл.20, ал.3
от НК, по чл.143, ал.1 от НК, и по
чл.144, ал.1 от НК на Република България. Доколкото максималния размер за всяко от престъпленията по българското
законодателство е над определения с присъдите издадени от полските съдебни
власти за отделните деяния, а отмереното общо такова е в съответствие с правилата за групиране по
чл.25, вр.чл.23, ал.1 от НК и определеното сумарно наказание съответства с
изискванията на българското законодателство, включително и с нормата на чл.24
от НК, то присъдата следва да бъде приета за изпълнение с определеното общо
наказание в размер на ШЕСТ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА, без да се налага редукция в
размера му.
Въз
основа на изложеното съдът приема, че на
основание чл. 457, ал.
3 НПК следва да се приеме за изпълнение присъда
от 18.08.2014г. по дело №II
66/14 на окръжния съд в Ч. II, Р.П., с която българският гражданин Е.Ш.С., е
осъден на едно общо наказание от ШЕСТ ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА лишаване от свобода,
наложено му за извършени престъпления “‘управляване на моторно превозно
средство в нетрезво състояние“ по чл.178а §4; “сводничество“ по чл.204 §2,
вр.чл.65 §1; “документна измама“ по чл.297 § 1; “принуда“ по чл.245; “‘изнасилване“ по чл.197 §1 и „заплаха“ по
чл.190 §1 от Наказателния кодекс на Р.П., съответстващи на престъпления по чл.343б, ал.2, вр. ал.
1 НК, по чл.155, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, 248а, ал.1,
вр.чл.20, ал.3 от НК, по чл.143, ал.1 от НК,
и по чл.144, ал.1 от НК на Република България. На основание чл. 57, т. 2,
б. "а" ЗИНЗС следва да се определи първоначален СТРОГ
режим на изтърпяване на наказанието.
При изтърпяване на наказанието на основание чл. 457,
ал. 5 от НПК следва да се приспадне периода на задържане на осъдения и изтърпяната
част от наказанието в Р.П., считано от 27.05.2011г. до 10.12.2012г. и от
30.12.2012г. до 13.08.2017г., съгласно отразеното на страница 3 от сумарната
присъда, както и времето от фактическото му предаване на властите в Република
България до влизане на определението в сила. Това сочи, че наказанието шест
години и два месеца лишаване от свобода фактически е изтърпяно от осъдения и
няма остатък за изтърпяване на територията на Република България. Доколкото по
отношение на същия е налице издадена кумулативна присъда от
23.08.2016г. на Окръжен съд в град В.XII Наказателна Колегия, по
съдебната преписка № XIIК 66/16 с наложено кумулативно наказание
в размер на 9 (девет) години и 4 (четири) месеца лишаване от свобода, която е
останала извън предмета на настоящото производство, осъдения следва да бъде
задържан до решаване на въпросите по чл.457 от НПК свързани с нейното
изпълнение.
Мотивиран така съдът
постанови определението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.