№ 601
гр. ***, 14.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Д. Банкова
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Зорница Д. Д. Банкова Гражданско дело №
20244430102223 по описа за 2024 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по молба с правно основание чл.96,
ал.3от ЗСУ във вр. с чл. 95 ЗСУ от Дирекция „Социално подпомагане” – ***,
обективираща искане за настаняване на Й. Т. С., ЕГН **********, в социална
услуга резидентен тип - Защитено жилище за лица с умствена изостаналост –
***, ул. *** №1*** за срок от три години.
В молбата се твърди, че е подадено заявление до Директора на ДСП-***
от Е. Д. в качеството й на настойник на поставения под пълно запрещение Й.
Т. С., с искане запретеният да бъде продължено настаняването в социалната
услуга от резидентен тип - Защитено жилище за лица с умствена
изостаналост – ***, ул. *** №1*** за срок от три години, където е пребивавал
и до момента.
Сочи се, че във връзка с това е извършено социално проучване, при
което е установено, че Й. Т. С. е с ЕР на ТЕЛК за психични заболявания с
водеща диагноза „F71 умерена умствена изостаналост“, и от раждането си се
отглежда в институции. Посочва се, че болестното състояние на Й. Т. С. не й
позволява да се грижи сама за себе си и има нужда от непрекъснато
обгрижване и наблюдение. Излага се, че Директора на ДСП-*** е издал
административна заповед, с която временно е настанил лицето в социалната
услуга резидентен тип Защитено жилище за лица с умствена изостаналост –
***, ул. *** №1*** до произнасянето на съда.
В открито съдебно заседание заинт. стр. Защитено жилище за лица с
умствена изостаналост – *** се представлява от директор Надежда
1
ВЪЛЧЕВА, която ангажира становище, че средата в Защитено жилище е
оптимално най-добрата мярка, която ще отговори на потребностите на
лицето. Сочи се, че персонала разпознава потребностите на Й. Т. С. и се
справя със състоянието му.
В проведеното по делото о.с.з. адвокатът, определен за осъществяване
на правна помощ на лицето – адв. В.Д. , сочи, че молбата е основателна, тъй
като единственото място, в което Й. Т. С. може да се чувства обгрижен и
сигурен, е Защитено жилище за лица с умствена изостаналост.
Настойникът на Й. Т. С. – Е. Д., моли съда да уважи молбата.
В проведеното по делото о.с.з. съдът придоби непосредствени
впечатления от Й. Т. С. и желанието й да продължи да е в защитеното
жилище.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази доводите на молителя, намира за установено следното от
фактическа страна:
От приложената по делото Заповед № **** на Директора на ДСП *** се
установява, че Й. Т. С. е настанена временно в социалната услуга резидентен
тип Защитено жилище за лица с умствена изостаналост – ***, ул. *** №1***
до произнасянето на съда.
Установява се от приложеното по делото Заявление за ползване на
социални услуги, делегирани от държавата дейности, че Й. Т. С., чрез
настойника си, е заявила желание за ползване на следните социални услуги:
Защитено жилище за лица с умствена изостаналост – ***, ул. *** №189.
Видно е от представеното по делото заверено копие Удостоверение от
органът по настойничество и попечителство при община *** с изх.№ ГР-
024/07.03.2024г. е, че настойник на Й. Т. С. е Е. Д..
По делото са представени Предварителна оценка на потребностите от
социални услуги, Медицинско удостоверение за общо здравословно
състояние, Медицинска характеристика.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Социалните услуги са дейности в подкрепа на лицата за социално
включване и самостоятелен начин на живот, които се основават на социална
работа и се предоставят в общността и в специализирани институции.
Социални услуги в специализирани институции се предоставят само след
изчерпване на възможностите за предоставяне на социални услуги в
общността. Настаняването на деца, лица с трайни увреждания и лица,
поставени под запрещение, в специализирани институции не може да бъде за
срок, по-дълъг от три години.
Според чл.95 от ЗСУ, настаняването в специализирани институции и в
социални услуги в общността от резидентен тип на пълнолетни лица,
поставени под пълно запрещение, се извършва от районния съд по настоящия
адрес на лицето. Дирекция „Социално подпомагане“ по настоящия адрес на
лицето може да извърши само временно настаняване по административен ред,
2
в случай че до произнасяне на съда няма друга възможност за полагане на
грижи за лицето. В чл. 96 и следващите от ЗСУ е уредена процедурата по
настаняване на пълнолетни лица, постановени под пълно запрещение, в
специализирани институции и ползване на социални услуги в общността,
когато това е в техен интерес, поради това че за лицето не могат да бъдат
полагани грижи в семейна среда. В производството следва да се установи
дали заболяването на лицето препятства възможностите му за пълноценна
социална адаптация, особено при липсата на постоянен контрол от страна на
близки и роднини, в това число дали би могло да взема самостоятелни
решения, да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги
ръководи.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи,
че лицето Й. Т. С. е неомъжена, частично ориентирана за време, място и
собствена личност, общителна и комуникативна, умствената й изостаналост
ограничава спектъра на личностните изяви; речта й е на ниво прости
изречения, трудно задържа вниманието си, нуждае се от контрол при
изпълнение на дейностите от елементарния бит. Установява се, че същата
получава пенсия като лице с увреждане, като психичното й състояние не
позволява да използва и управлява самостоятелно паричните си средства,
като се нуждае от ежедневна помощ, специализирани грижи, контрол и
организация на ежедневните дейности. Установява се, че лицето Й. Т. С.
притежава ЕР на ТЕЛК **** с пожизнен срок с водеща диагноза F71 Умерена
умствена изостаналост.
До настоящия момент същата е пребивавала в специализирани
институции, в които за нея е полагана медицинска, психологична и всякаква
друга грижа и подкрепа. Предложената социална институция от своя страна
осигурява възможност Й. Т. С. да пребивава в подходяща среда, в която ще
бъдат осигурени постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така
ще бъдат задоволявани адекватно потребностите на лицето и ще бъде
съблюдавано и съхранено остатъчното му физическо и психическо здраве,
което не може да бъде постигнато в друга среда, предвид изключителните му
и специфични нужди. Поради това съдът намира, че предложеният ред за
настаняване е изцяло в интерес на лицето и следва да бъде предпочетен, което
налага уважаване на молбата. Съдът счита, че следва да се определи срок за
настаняването, като с оглед медицинските документи и липсата на
положителна прогноза за здравословното състояние на поставената под пълно
запрещение, съдът намира за подходящ срок, посочения от молителя такъв, а
именно максимално определения от закона в случая срок от три години,
считано от датата на настаняване по административен ред 01.04.2024г.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Й. Т. С., ЕГН **********/лице, поставено под пълно
запрещение съгласно влязло в законна сила решение по гр.д.№167/2008 г. на
3
Окръжен съд Велико Търново/ в социална услуга резидентен тип - Защитено
жилище за лица с умствена изостаналост – ***, ул. *** №1*** за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на настаняване по административен ред
01.04.2024г.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок от
съобщаването му страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4